Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmainen ruokakassi on Tauno Haatajalle korvaamaton – pienessä kaupungissa ruoka-apua jonottaa jo 1 200 taloutta

Yle Uutinen 29.1.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ruoka-avun pysyvänä osana suomalaista arkea ja korostaa järjestelmän kuormittumista. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnallisesta hätätilasta, jossa vapaaehtoistyö ei enää riitä kattamaan perustarpeita, ja jossa avun saaminen on muuttunut satunnaiseksi ja riippuvaiseksi jonotuslistoista.

Uutinen Yle Antti Ullakko · 29.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilöiden ja vapaaehtoistyöntekijöiden näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se keskittyy vapaaehtoissektorin haasteisiin ilman laajempaa yhteiskuntapoliittista kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin ratkaisuihin, vaan raportoi ilmiöstä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin myötätuntoon avuntarvitsijoita kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ruoka-avun tarpeen kasvu
  • Hävikkiruoan väheneminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kunnallisten sosiaalipalveluiden rooli ja niiden saatavuus jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi ruoka-apu on korvannut julkiset palvelut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli ihmisten toimeentulosta ja ruoka-avun riittävyydestä.

Suru / myötätunto

Empatia ruoka-apua tarvitsevia lapsiperheitä ja eläkeläisiä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tauno Haatajan henkilökohtainen tarina tekee tilastosta inhimillisen.

Tunteellinen sitaatti

Haatajan sitaatti nälän pelosta korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska se auttaa lukijaa ymmärtämään tilastojen takana olevan inhimillisen kärsimyksen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää yksittäistä ihmiskohtaloa yleistämisen välineenä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi avustusjärjestöjen tilanteesta.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tilastot ja kyselytulokset on linkitetty lähteisiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja paikallinen näkökulma tuo lisäarvoa valtakunnalliseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ruoka-apua järjestäviä tahoja ja sosiaalialan toimijoita nostamalla esiin resurssipulan ja avun tarpeen kasvun, mikä voi edistää keskustelua julkisen tuen tarpeesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruoka-apu on välttämätön osa yhteiskunnan turvaverkkoa, eikä kyseenalaista sen tarvetta tai syitä. ”Väliaikaiseksi tarkoitetusta ruoka-avusta on tullut monelle pysyvä osa arjessa selviytymistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu köyhyyden hoidosta häivytetään keskittymällä vain ruoka-avun logistiikkaan. ”Samaan aikaan kun leipäjonot kasvavat, avustuksissa jaettavan hävikkiruoan määrä on vähentynyt.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat avun saaja ja vapaaehtoistyöntekijät, mikä korostaa ruohonjuuritason kokemusta. ”– On aikoja, että maanantaina ei tiedä mitä huomenna syödään. Silloin tämä on välttämätön, korvaamaton apu, Haataja kuvaa.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi ruoka-avun pysyvänä osana suomalaista arkea ja korostaa järjestelmän kuormittumista. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnallisesta hätätilasta, jossa vapaaehtoistyö ei enää riitä kattamaan perustarpeita, ja jossa avun saaminen on muuttunut satunnaiseksi ja riippuvaiseksi jonotuslistoista.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli jättää mainitsematta kunnan tai valtion sosiaalitoimen roolin tilanteessa, mikä voi antaa kuvan, että vastuu toimeentulosta on siirtynyt kokonaan kolmannelle sektorille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastoihin ruoka-avun tarpeesta ja köyhyysriskistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ruoka-avun tarve Suomessa
  • köyhyysriski Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Ullakko muut analyysit →
Kemi Suomen Punainen Risti Niklas Vaalgamaa kotimaa Tauno Haataja Helena Lahdenperä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • ruoka-apu
  • vapaaehtoistyö
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Väliaikaiseksi tarkoitetusta ruoka-avusta on tullut [...375 sanaa...] odottamaan tekstiviestiä jopa kolme kuukautta.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →