Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juha Sipilältä kovia paljastuksia – ”Valvoimme Petteri Orpon kanssa yön yli”

Ilta-Sanomat Haastattelu 19.6.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Sipilästä kuvaa 'viisaana vanhempana valtiomiehenä', joka katsoo politiikkaa ulkopuolisena, mutta silti ratkaisukeskeisenä asiantuntijana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Sipilän aiempi epäsuosio johtui vain hänen suorituskeskeisyydestään ja politiikan mielikuvapainotteisuudesta, ei niinkään hänen tekemistään päätöksistä.

Haastattelu Ilta-Sanomat Iida Hallikainen · 19.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy entisen pääministerin henkilökohtaiseen kasvuun ja nykyiseen elämään.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi Sipilän näkökulmasta kirjoitettu henkilökuva. Vaikka se on yksipuolinen, se on genren mukainen haastattelu eikä pyri esiintymään neutraalina uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Sipilä esittää teknokraattisia ja pragmaattisia ratkaisuja, jotka eivät asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille. Artikkelin kehys on vahtikoira-tyyppinen arvio politiikan tilasta, ei ideologinen julistus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sipilän näkemys politiikan tehottomuudesta
  • Sipilän ratkaisut tekoälyn hyödyntämiseen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sipilän hallituksen epäonnistumisten ja kannatuksen romahduksen syitä ei avata kriittisesti. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Sipilän pääministerikaudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilökohtainen inhimillistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Yhteenkuuluvuus
Realismi

Sipilä vetoaa järkeen ja yrittäjämäiseen tehokkuuteen.

Yhteenkuuluvuus

Sipilä korostaa ystävyyssuhteita yli puoluerajojen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Sipilän pajaa ja keksintöjä kuvataan elävästi inhimillistämisen välineenä.

Tunnevetoaminen on osa henkilökuvan rakentamista, tavoitteena inhimillistää entinen pääministeri.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa haastattelun sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa 'kovia paljastuksia', vaikka sisältö on Sipilän henkilökohtaisia pohdintoja.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa haastattelun sisältöä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sipilä kritisoi 'eliitin' mielikuvapeliä, mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on henkilöhaastattelu, ei uutinen, jossa kritisoitaisiin kolmatta osapuolta.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu haastateltavan omiksi näkemyksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Haastattelu on yksipuolinen, eikä siinä kuulla kritiikin kohteita.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Sipilä on antanut harvoin haastatteluja, joten sisältö on tuoretta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Juha Sipilää, joka saa esiintyä asiantuntevana, harkitsevana ja inhimillisenä valtiomiehenä, joka on jättänyt politiikan raskauden taakseen mutta säilyttänyt uteliaisuutensa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sipilän näkemys politiikan 'mielikuvapainotteisuudesta' on objektiivinen totuus, ei hänen oma tulkintansa. ”politiikassa mukana olevat käyttävät mielikuvien luomiseen aivan liikaa aikaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sipilän aiemman hallituksen epäonnistumiset ja kannatuksen romahdus kehystetään ulkoisiksi tekijöiksi tai väärinymmärryksiksi, ei hänen omiksi päätöksikseen. ”Koin erittäin raskaina ja hankalina kaikki ne asiat, jotka vähänkään sotkivat sitä.”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan Sipilän monologia, jossa toimittaja toimii vain kysymysten asettajana ja tunnelman kuvaajana. ”Nyt hän aikoo kertoa avoimesti siitä, miten pääministerivuodet vaikuttivat häneen”
Tunnelma Realismi, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli rakentaa Sipilästä kuvaa 'viisaana vanhempana valtiomiehenä', joka katsoo politiikkaa ulkopuolisena, mutta silti ratkaisukeskeisenä asiantuntijana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Sipilän aiempi epäsuosio johtui vain hänen suorituskeskeisyydestään ja politiikan mielikuvapainotteisuudesta, ei niinkään hänen tekemistään päätöksistä. Samalla artikkeli normalisoi Sipilän roolia taustavaikuttajana, joka antaa neuvoja nykyhallitukselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Haastattelun ajankohta juhannuksen alla ja sen sävy viittaavat siihen, että kyseessä on tarkkaan harkittu julkisuuskuvan rakennus, jossa Sipilä pyrkii asemoimaan itsensä 'puolueiden yläpuolella' olevaksi neuvonantajaksi, mikä voi valmistella maaperää myöhemmälle vaikuttamiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Sipilä mainitsee työllisyystavoitteen toteutumisen, mikä on tarkistettavissa tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen työllisyysaste 2015-2019

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Sipilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Hallikainen muut analyysit →
Juha Sipilä Dmitri Medvedev Venäjä Alexander Stubb Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Entinen pääministeri Juha Sipilä kutsui [...1764 sanaa...] kun aikaa on kulunut riittävästi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →