Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maakuva | Suomen virallinen ”propagandaosasto” purettiin, virkamiehen mukaan se on riski

Helsingin Sanomat Uutinen 6.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallinnollisen muutoksen, mutta keskittää huomion väistyvän virkamiehen kautta menneisyyden kriisiviestintään ja maineriskeihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pitkäaikainen instituutio lakkautetaan, ja samalla korostetaan epäsuorasti, että viestintäosaaminen on ollut kriittistä nimenomaan maineen hallinnassa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee muutosta ulkoministeriön viestintäjohdon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään melko neutraali, mutta otsikon sanavalinta 'propagandaosasto' luo tarpeetonta latausta. Tasapainoa heikentää se, että äänessä on vain yksi osapuoli, mutta aihepiiri on hallinnollinen, ei kiistanalainen poliittinen päätös.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista uudistusta eikä ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se raportoi virkamiehen näkemyksen, mutta ei aja selkeää poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamiehen huoli maakuvan hallinnan riskeistä

Puolustetut tahot

  • Ulkoministeriön viestintäosasto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Uudistuksen tarkemmat perustelut valtioneuvoston kanslian näkökulmasta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi keskittäminen katsotaan tarpeelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli otsikossa

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maakuvan hallinnan riskeistä ja viestinnän jatkuvuudesta.

Latautunut kieli

Otsikon käyttö sanasta 'propagandaosasto'.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu virkamiehen henkilökohtaiseen kokemukseen kriisiviestinnästä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'propagandaosasto' herättääkseen huomiota, vaikka kyseessä on hallinnollinen uudistus.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'propagandaosasto' on arvolatautunut ja viittaa kyseenalaistavaan sävyyn.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu virkamiehen sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja virkamiehen rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä ei ole kiistanalainen syytös.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta hallinnollisesta muutoksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtioneuvoston kanslian keskittämispyrkimyksiä ja hallinnon rationalisointia, sillä se esittää ulkoministeriön viestintäosaston lakkauttamisen osana hallinnollista uudistusta, samalla kun se nostaa esiin virkamiehen huolen toiminnan jatkuvuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkoministeriön viestintäosaston lakkauttaminen on merkittävä muutos, joka vaatii perustelua maakuvan hallinnan näkökulmasta. ”Osasto rakensi Suomen kansainvälistä mainetta ja viesti ulkopolitiikasta yli sadan vuoden ajan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (hallitus/valtioneuvosto) häivytetään passiivilla, kun keskittämisestä puhutaan hallinnollisena prosessina. ”kun ministeriöiden viestintä keskitetään valtioneuvoston kansliaan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan väistyvän viestintäjohtajan näkemykseen, mikä antaa jutulle virkamieskeskeisen sävyn. ”Väistyvä viestintäjohtaja Mikko Koivumaa arvioi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallinnollisen muutoksen, mutta keskittää huomion väistyvän virkamiehen kautta menneisyyden kriisiviestintään ja maineriskeihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pitkäaikainen instituutio lakkautetaan, ja samalla korostetaan epäsuorasti, että viestintäosaaminen on ollut kriittistä nimenomaan maineen hallinnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin termin 'propagandaosasto' lainausmerkeissä, vaikka leipätekstissä puhutaan viestintäosastosta; tämä voi olla toimituksellinen valinta lisätä otsikon kiinnostavuutta tai viitata kriittiseen keskusteluun osaston roolista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon 'propagandaosasto'-termi antaa ymmärtää kyseenalaista toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtioneuvoston kanslia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Valtioneuvoston kanslia Mikko Koivumaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoministeriön yli satavuotinen viestintä- ja [...81 sanaa...] että kohu oli tarpeeton mainehaitta.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →