Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päivi Räsänen aikoo valittaa tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen

Yle Uutinen 7.5.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Räsäsen päätöksestä valittaa tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Räsäsen oma näkemys sananvapauden rajoittamisesta saa tilaa, kun taas oikeuden perustelut tuomiolle jäävät taustalle, mikä korostaa Räsäsen omaa narratiivia oikeusprosessin luonteesta.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli seuraa kansanedustajan oikeusprosessia ja antaa tilaa tämän omalle perustelulle.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa Räsäsen omaa tiedotetta ja näkemystä. Koska kyseessä on uutinen, Räsäsen äänen korostuminen on odotettavissa, mutta oikeuden perustelujen puuttuminen tekee jutusta hieman yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä ja asianosaisen reaktiosta. Siinä ei ole ideologista kehystä, joka ajaisi tiettyä poliittista suuntaa, vaan se keskittyy uutisoimaan tapahtumasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päivi Räsäsen näkemys sananvapauden rajoittamisesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tuomion oikeudelliset perusteet ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan annetun tuomion taustat puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi korkein oikeus on päätynyt tuomioon, mikä on olennaista valituksen ymmärtämiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli raportoi oikeusprosessin vaiheista asiallisesti.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tiedon Räsäsen aikeista valittaa tuomiosta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Päivi Räsänen aikoo valittaa tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Räsäsen sitaatissa esiintyy viittaus sananvapauden puolustamiseen, mutta se on osa asianosaisen omaa puhetta, ei artikkelin kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Korkein oikeus on mainittu tuomion antajana, mutta sen perusteluja ei ole avattu tai kuultu tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja prosessi on todennettavissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Oikeuden näkökulma ja tuomion perustelut jäävät vähäisiksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tiedosta, joka on luonteeltaan perusraportointia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa oikeusprosessin etenemistä ja Räsäsen omaa viestintää asiasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan prosessin taustat, sillä se ei avaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan annetun tuomion sisältöä tai oikeudellisia perusteita. ”tuomitsi Räsäsen maaliskuussa sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan”
Kuka saa äänen Räsänen saa suoran äänen tiedotteensa kautta, kun taas oikeuslaitoksen näkökulma rajoittuu aiemman tuomion mainitsemiseen. ”Räsänen kertoo tiedotteessaan toivovansa, ettei rauhanomainen vakaumuksen ilmaisu ole rikos.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Räsäsen päätöksestä valittaa tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Räsäsen oma näkemys sananvapauden rajoittamisesta saa tilaa, kun taas oikeuden perustelut tuomiolle jäävät taustalle, mikä korostaa Räsäsen omaa narratiivia oikeusprosessin luonteesta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
korkein oikeus Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kotimaa Päivi Räsänen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • Päivi Räsänen
  • kotimaa
  • Kanta-Häme

Tiedot tästä analyysistä

Korkein oikeus (KKO) tuomitsi Räsäsen [...81 sanaa...] rajoittaa vakavasti sananvapautta, Räsänen kirjoittaa.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →