Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus hyväksyi STEA-asetuksen yksimielisesti, Rydman omista kriteereistään: ”Eivät sido poliittisesti eivätkä oikeudellisesti”

Yle Uutinen 13.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää hallituksen STEA-asetusmuutoksen sovunomaisena ratkaisuna, jossa ministeri Rydmanin aiemmat kiistellyt kriteerit on saatu hallittua. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on kyennyt ohittamaan sisäiset erimielisyytensä ja palauttamaan yhdenvertaisuuden avustusten jakoon, vaikka Rydman itse pyrkii säilyttämään tulkintavallan omien kriteeriensä merkityksestä.

Uutinen Yle Pyry Dementjeff · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä päätöksentekoprosessia ja poliittista neuvottelua.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti hallituspuolueiden edustajien näkemyksiin. Vaikka Rydman saa kommentoida, artikkelin kehys on hallituksen yhteisen ratkaisun ja yhdenvertaisuuden korostaminen, mikä tekee siitä hallitusmyönteisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallituksen sisäistä kiistaa ja sen ratkaisua. Vaikka hallituskumppanien näkemykset painottuvat, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen toiminnasta, eikä artikkeli asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen kyky sopia asioista
  • Yhdenvertaisuuden korostaminen syrjivien kriteerien poistamisena

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Järjestöjen ja avustusten saajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten asetusmuutos vaikuttaa käytännön sosiaali- ja terveyspalveluihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Hallituksen kykyyn sopia asioista.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen kiista asetetaan ratkaistuksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä hallituksen toimintakyvyn korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääsanomaa hallituksen yksimielisyydestä ja Rydmanin kommenteista.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ja Rydmanin sitaatin neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hallituksen sisäinen jännite on olemassa, mutta artikkeli raportoi sen hallittuna.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa viitataan 'syrjiviin piirteisiin', mutta kirjoittaja ei käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rydman on kuultu, mutta järjestöt, joita kriteerien muutos koskee, eivät ole saaneet ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen päätöksestä.
  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi kerronnasta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen hallituksen yksimielisyydestä.

Heikkoudet

  • JO 21: Järjestöjen tai leikkausten kohteiden ääni puuttuu kokonaan, vaikka heihin päätös vaikuttaa suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu järjestöjen osalta, joita päätös koskee.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta, mutta ei tarjoa syvällistä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön jatkuvuutta: artikkeli korostaa yksimielisyyttä ja asetuksen kykyä ratkaista hallituksen sisäinen kiista, mikä rauhoittaa tilannetta.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. järjestöjen rahoituksen jakoperusteet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen hallituksen sisäisen kiistan ratkeamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Rydmanin aiemmat kriteerit olivat syrjiviä, kuten hallituskumppanit väittävät. ”RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz (r.) sanoo, että asetuksella saatiin kriteerien ”syrjivät piirteet” korjattua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuuta häivytetään passiivilla, kun kuvataan neuvottelujen päättymistä. ”poliittisia neuvotteluja asetusmuutoksisen yksityiskohdista käytiin vielä keskiviikkoiltana”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat saavat suoran äänen, kun taas järjestöjen tai leikkausten kohteiden ääntä ei kuulla. ”Rydmanin mukaan valtioneuvosto hyväksyi Rydmanin esittelemän asetuksen yksimielisesti.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli esittää hallituksen STEA-asetusmuutoksen sovunomaisena ratkaisuna, jossa ministeri Rydmanin aiemmat kiistellyt kriteerit on saatu hallittua. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on kyennyt ohittamaan sisäiset erimielisyytensä ja palauttamaan yhdenvertaisuuden avustusten jakoon, vaikka Rydman itse pyrkii säilyttämään tulkintavallan omien kriteeriensä merkityksestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Rydmanin ja muiden hallituspuolueiden välinen tulkintaero asetuksen sitovuudesta todellinen poliittinen ristiriita vai hallituksen sisäinen viestinnällinen kompromissi, jolla Rydman saa pitää kasvonsa ja muut hallituspuolueet haluamansa muutoksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 84 miljoonan euron leikkauksia ja avustusten jakoperusteita, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten jakoperusteet
  • sosiaali- ja terveysjärjestöjen rahoitus

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pyry Dementjeff muut analyysit →
Anders Adlercreutz wille rydman Petteri Orpo politiikka Anna-Kaisa Ikonen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on sopinut 84 miljoonan [...395 sanaa...] kädessä laillisuusvalvojan tehtävä, Rydman lisää.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →