Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aurinkopaneelit ottaneille ikävä uutinen

Talouselämä Uutinen 29.6.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin teknisen riskin, joka voi aiheuttaa taloudellisia kustannuksia kiinteistönomistajille. Vaikka kyseessä on varoittava uutinen, se antaa maahantuojalle mahdollisuuden profiloitua alan asiantuntijana ja turvallisuuden edistäjänä.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Antti Honkamaa · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo asiaa maahantuojan asiantuntijaroolista käsin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin yhden maahantuojan lausuntoon. Vaikka aihe on asiallinen, tasapainoisen journalismin kannalta olisi ollut tarpeen kuulla myös rakennustarkastajaa tai riippumatonta asiantuntijaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja taloudellista riskiä. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan kyseessä on kuluttajavalistus, joka on kuitenkin lähteistysvalinnaltaan kapea.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maahantuojan varoitus teknisestä riskistä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden asiantuntijoiden tai paneelien asentajien näkemys puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko kyseessä yleinen ongelma vai yksittäisen yrityksen näkemys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Varoitus mahdollisista vaurioista kiinteistölle herättää huolta omistajissa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko 'ikävä uutinen' luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu varoitukseen mahdollisista aineellisista vahingoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin sisältöä.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää 'ikävä uutinen' -tyyppistä tiedon pidättämistä, joka houkuttelee lukijaa klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään asiallinen, vaikka se onkin muotoiltu huomiota herättäväksi.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asennusyrityksiä tai muita alan toimijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 53/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Aihe on selkeästi rajattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai muiden asiantuntijoiden ääni puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun vain yksi kaupallinen toimija on äänessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt tiedote-tyyppinen uutinen, joka ei sisällä syvällistä omaa tutkimusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kiinteistöjen omistajia ja aurinkopaneelien hankintaa harkitsevia varoittamalla mahdollisista teknisistä riskeistä, samalla kun se nostaa esiin maahantuojan asiantuntijuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aurinkopaneelien asennuksissa on yleisesti tunnistettava riski, joka vaatii varoituksen. ”Aurinkopaneelien kiinnitysjärjestelmät saattavat kuormittaa tasakaton pintaa liikaa, varoittaa maahantuoja.”
Kuka saa äänen Äänessä on vain yksi maahantuoja, jonka näkemys toimii koko jutun perustana. ”Aurinkosähkötuotteita maahantuova Scanoffice varoittaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin teknisen riskin, joka voi aiheuttaa taloudellisia kustannuksia kiinteistönomistajille. Vaikka kyseessä on varoittava uutinen, se antaa maahantuojalle mahdollisuuden profiloitua alan asiantuntijana ja turvallisuuden edistäjänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä yleinen rakennustekninen ongelma vai yksittäisen yrityksen markkinointiviestintään pohjautuva uutisointi, sillä muita asiantuntijoita tai vastakkaisia näkemyksiä ei ole haastateltu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Scanoffice laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Honkamaa muut analyysit →
Scanoffice asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Energia
  • Asuminen
  • Uusiutuvat

Tiedot tästä analyysistä

Aurinkopaneelien kiinnitysjärjestelmät saattavat kuormittaa tasakaton [...27 sanaa...] joita voi aiheutua rakennusten katoille.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →