Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Tiedotustilaisuudessa yksi kysymys Lehtosesta jäi leijumaan ilmaan

Ilta-Sanomat Kolumni 8.12.2025
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kriisiytyneestä johtajuudesta, jossa luottamuspula on jo tosiasia, vaikka sitä ei suoraan sanota. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääjohtajan lähtö on vain ajan kysymys, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa tulkitsemaan Kiukkaan varovaisuuden merkkinä Lehtosen epäluottamuksesta.

Kolumni Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 8.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee johtajuutta ja luottamusta kriittisestä näkökulmasta, kyseenalaistaen pääjohtajan aseman.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa mielipiteellisyys on sallittua, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti tulkitsemaan Kiukkaan varovaisuuden luottamuspulaksi. Yksipuolinen lähestymistapa ja Lehtosen aiemman valintaprosessin nostaminen esiin vahvistavat kriittistä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi julkisen viraston johtamista ja poliittisia valintaprosesseja. Vaikka se on kriittinen Lehtosta kohtaan, se ei aja selkeää vasemmistolaista tai oikeistolaista ideologiaa, vaan keskittyy hallinnolliseen vakauteen ja luottamukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lehtosen asema on kestämätön
  • Hallituksen puheenjohtajan toiminta on tarkoituksellista horjuttamista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lehtosen oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Epäilys Lehtosen kyvykkyydestä ja hallituksen toiminnan motiiveista.

Huoli

Huoli Kelan kaltaisen instituution vakaudesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kierteli ja kaarteli' ja 'särö' luovat negatiivista tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Pääjohtajan ja hallituksen välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan huomion johtajuuskriisin vakavuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa analyysia tiedotustilaisuuden vastaamattomasta kysymyksestä, ja teksti käsittelee tätä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko vihjaa vastaamattomaan kysymykseen, mikä houkuttelee lukemaan vastauksen toivossa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun sisältöä.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'me' (hallitus/kriittiset) ja 'ne' (Lehtonen), mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää viittauksia 'eliitin' (hallitus) ja 'pääjohtajan' väliseen jännitteeseen, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lasse Lehtonen on artikkelin kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 52/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi kommentiksi otsikoinnilla.
  • JO 11: Kommentti-otsikko erottaa mielipiteen uutisesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääjohtajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka häneen kohdistuu erittäin kielteistä julkisuutta.
  • JO 21: Lehtosta ei ole kuultu, vaikka hänet asetetaan erittäin kielteiseen julkisuuteen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tunnettuja tapahtumia yhteen, mutta ei tuo uutta faktatietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka kyseenalaistavat pääjohtaja Lehtosen jatkon: artikkeli korostaa hallituksen puheenjohtajan vaikeutta ilmaista luottamusta ja asettaa Lehtosen aseman epävarmaksi.
Pelissä Julkisen instituution johtamisen vakaus vs. poliittinen vallankäyttö. Juttu käsittelee pääosin edellistä, mutta kehystää sen Lehtosen henkilökohtaisena epäonnistumisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääjohtajan luottamuksen puute on merkittävä ja itsestäänselvä ongelma, joka tekee jatkamisesta mahdotonta. ”Jos minkä tahansa Kelan kaltaisen julkisen instituution johdossa on tällainen särö, pääjohtajan tie voi nousta pystyyn hyvin nopeasti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääjohtajan toiminnan seuraukset kuvataan passiivisesti tai väistämättöminä, häivyttäen hallituksen aktiivisen roolin mahdollisessa syrjäyttämisessä. ”pääjohtajan tie voi nousta pystyyn hyvin nopeasti”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa voimakkaasti kirjoittajan omaan tulkintaan ja referoi Kiukkaan vastauksia tavalla, joka tukee kirjoittajan narratiivia luottamuspulasta. ”Kiukas kierteli ja kaarteli.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa kriisiytyneestä johtajuudesta, jossa luottamuspula on jo tosiasia, vaikka sitä ei suoraan sanota. Lukijalle välittyy vaikutelma, että pääjohtajan lähtö on vain ajan kysymys, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa tulkitsemaan Kiukkaan varovaisuuden merkkinä Lehtosen epäluottamuksesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajalla vahva näkemys Lehtosen epäpätevyydestä, sillä artikkeli nostaa esiin aiempia kohuja ja poliittisia taustoja tavalla, joka vahvistaa kuvaa 'väärästä valinnasta' alun perinkin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'kierteli ja kaarteli' kuvaamaan viranomaisen vastausta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Vertti Kiukas Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma työelämä Kela Lasse Lehtonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kelan hallituksen puheenjohtajalta ei tuntunut [...569 sanaa...] ristiriitoja, siitä kärsii koko organisaatio.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →