Analyysi artikkelista: Etelä-Karjalan ”Riviera” nousi kesällä maailmanmaineeseen – nyt sinne hakeutuvat harvinaiset kovakuoriaisetkin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi metsäyhtiön tekemistä kulotuksista ja niiden positiivisista vaikutuksista lajistoon. Lukijalle välittyy kuva vastuullisesta metsänomistajasta, joka aktiivisesti parantaa luonnon monimuotoisuutta, vaikka toiminnan taustalla on kaupallinen metsänomistus.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain metsäyhtiön edustaja pääsee ääneen. Tämä tekee jutusta hieman markkinointihenkisen, vaikka aihe onkin asiallinen.
Artikkeli käsittelee ympäristöasioita neutraalisti ja asiallisesti. Vaikka äänessä on vain metsäyhtiön edustaja, juttu ei sisällä ideologista kehystystä tai poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Metsäyhtiön tekemien luonnonhoitotoimien positiiviset vaikutukset.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi riippumaton asiantuntijanäkökulma metsäyhtiön monimuotoisuusohjelmien vaikuttavuudesta puuttuu. — Lukija saa vain yhtiön oman arvion toimien onnistumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy asialliseen raportointiin kulotusten vaikutuksista.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan raportoi havainnoista ja asiantuntijan kommenteista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'Riviera'.
Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä tai kiistanalaista sisältöä, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka juttu onkin luonteeltaan positiivinen raportti.
6 Omaperäisyys
Aihe on perusluonteeltaan paikallinen uutinen, joka on toteutettu tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi metsäyhtiön tekemistä kulotuksista ja niiden positiivisista vaikutuksista lajistoon. Lukijalle välittyy kuva vastuullisesta metsänomistajasta, joka aktiivisesti parantaa luonnon monimuotoisuutta, vaikka toiminnan taustalla on kaupallinen metsänomistus.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu lajihavaintoihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista, mutta ne eivät ole jutun ydinargumentti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kovakuoriaislajien määrä Suomessa
- paahdeympäristöjen väheneminen
Suositellut lähteet
- Luonnontieteellinen keskusmuseo
- SYKE
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →