Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Muistitko varoa lomahuijauksia? Uusi vaara vaanii jo

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi jatkuvan varuillaolon tilan digitaalisessa arjessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa jokainen sähköpostiviesti ja kiireellinen tilanne on potentiaalinen turvallisuusuhka, mikä siirtää vastuun tietoturvasta yksittäiselle työntekijälle organisaation teknisten suojien ohella.

Uutinen Ilta-Sanomat Tuomas Linnake · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää viranomaisen ohjeistusta ja näkökulmaa.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen viranomaistiedotteen välitys. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä viranomaisnäkökulman dominointiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja keskittyy yleiseen turvallisuusohjeistukseen ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen varoitus
  • Yksilön vastuu tietoturvasta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli tietoturvan pettämisestä lomien jälkeen.

Realismi

Asiallinen kehotus varovaisuuteen.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Uhkakuvien maalaaminen rikollisista, jotka iskevät kiireen keskellä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on yleinen turvallisuusvaroitus.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää pelottelua ja epämääräistä uhkaa houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on varoittava, mutta ei polarisoiva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleinen turvallisuusvaroitus, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijalähteellä.
  • JO 9: Asiantuntijalähteen käyttö.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja perustuu viranomaistiedotteeseen.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Viranomaisviestintää: artikkeli edistää Kyberturvallisuuskeskuksen tavoitetta lisätä kansalaisten ja organisaatioiden tietoturvatietoisuutta.
Pelissä Työn tehokkuus vs. tietoturva. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen varovaisuutta kiireen kustannuksella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija on Microsoft 365 -käyttäjä ja ymmärtää kyberturvallisuuden peruskäsitteet. ”Etenkin Microsoft 365 -käyttäjien tunnusten tietomurtoja tapahtuu runsaasti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikollisten toimijuus korostuu, kun taas uhrien toimijuus rajoittuu varovaisuuteen. ”rikollinen haluaa iskeä”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni on yksipuolinen, edustaen vain viranomaisnäkökulmaa. ”tietoturva-asiantuntija Antti Nikkinen sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi jatkuvan varuillaolon tilan digitaalisessa arjessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa jokainen sähköpostiviesti ja kiireellinen tilanne on potentiaalinen turvallisuusuhka, mikä siirtää vastuun tietoturvasta yksittäiselle työntekijälle organisaation teknisten suojien ohella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen hälyttävä, jotta se saisi lukijan klikkaamaan sisältöä, vaikka kyseessä on yleinen ja toistuva varoitus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Kyberturvallisuuskeskuksen asiantuntijan lausuntoja käytetään totuuden takeena.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Linnake muut analyysit →
teknologia Antti Nikkinen Kyberturvallisuuskeskus työelämä Microsoft
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tietoturva

Tiedot tästä analyysistä

Huomion herpaantumiseen ei ole edelleenkään [...379 sanaa...] ja kysy ennen kuin klikkaat.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →