Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaleva: Oulun seudulle viritellään lähijunaa – perussuomalaiset vastustivat

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 28.4.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Oulun seudun lähijunahankkeen etenemisestä ja nostaa otsikossa esiin perussuomalaisten vastustuksen. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta konsensuksesta, jossa vastustus jää marginaaliseksi äänten enemmistön rinnalla.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Suvi Jylhänlehto · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hanketta hallinnollisesta ja päätöksenteon näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että hankkeen puolustajien argumentit saavat enemmän tilaa kuin vastustajien taloudelliset huolet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta päätöksenteosta neutraalisti. Vaikka perussuomalaisten vastustus on nostettu otsikkoon, se on uutisarvoinen seikka äänestystulosten valossa. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen eteneminen ja tulevaisuuden hyödyt

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Oulun seudulle viritellään lähijunaa – perussuomalaiset vastustivat".

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa vastakkainasettelun pääosaan: "Oulun seudulle viritellään lähijunaa – perussuomalaiset vastustivat".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman sekä vastustuksen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Vastakkainasettelu on vähäistä ja liittyy vain äänestystuloksiin.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä; artikkeli raportoi äänestyskäyttäytymisestä asiallisesti.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi valtuustojen päätöksistä, ei kohdista kritiikkiä yksittäisiin henkilöihin, jotka vaatisivat vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Kalevan uutisointiin ja virallisiin päätöksiin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee seudullista kehittämistä ja kasvua tavoittelevia päättäjiä: hanke esitetään tulevaisuuden satsauksena, jolloin vastustus näyttäytyy kehityksen jarruttamisena.
Pelissä Alueellinen saavutettavuus ja vetovoima vs. julkisen talouden kustannustehokkuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, ja vastustajien huoli kustannuksista esitetään hankkeen etenemisen taustalla.
Kuka saa äänen Hankkeen puolestapuhujien näkökulma ja kaupunginjohtajan arviot saavat enemmän tilaa kuin vastustajien argumentit. ”hanke nähtiin kuitenkin satsauksena tulevaisuuteen ja seudulliseen vetovoimaan.”

Artikkeli raportoi Oulun seudun lähijunahankkeen etenemisestä ja nostaa otsikossa esiin perussuomalaisten vastustuksen. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta konsensuksesta, jossa vastustus jää marginaaliseksi äänten enemmistön rinnalla.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Liminka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Jylhänlehto muut analyysit →
Liminka Oulu Ari Alatossava Kempele Kaleva politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • lähijuna Oulu
  • Oulu
  • Liminka
  • Kempele
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Oulun ja Limingan valtuustot näyttivät [...203 sanaa...] tulos: Oulu lähtee mukaan lä­hi­ju­na­hank­kee­seen](https://www.kaleva.fi/kaupunginvaltuustossa-ylivoimainen-aanestyksen-tul/13470155)

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →