Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmastokriisi | Hirmuhelteet herättävät Pariisissa asuvassa Justus Lehtisaaressa apokalyptisia ajatuksia

Helsingin Sanomat Reportaasi 24.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksilöiden kokemuksia helleaallosta havainnollistamaan ilmastonmuutoksen pysyvää luonnetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärimmäiset sääilmiöt eivät ole enää poikkeus, vaan uusi normaali, johon yhteiskunnan on pakko sopeutua.

Reportaasi Helsingin Sanomat Helmi Muhonen · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee ilmastokriisiä tavallisten ihmisten kokemusten kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään inhimillinen reportaasi. Vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti valitusta näkökulmasta (suomalaisten kokemukset), joka painottaa ilmastonmuutoksen vakavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ilmastonmuutosta faktana ja keskittyy sopeutumiseen. Se ei ota kantaa poliittisiin kiistoihin, vaan lukijan ajatus taipuu yleiseen huoleen ympäristön tilasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastonmuutoksen aiheuttama välitön sopeutumispaine

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus helleaallon hallinnasta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten viranomaiset vastaavat kriisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdoottien käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ilmastonmuutoksen pysyvyydestä ja tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen helteen aiheuttamiin rajoitteisiin arjessa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yksilöiden kokemuksia yleistämään helteen vaikutuksia.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuumuutta kuvataan saunalla ja uunilla, mikä luo elävän mielikuvan.

Tunteisiin vetoaminen on reportaasille tyypillistä ja perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään helteen fyysisen vaikutuksen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (Le Monde) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on asianmukaisesti mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta lähestymistapa suomalaisten kokemusten kautta on perinteinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ilmastonmuutoksen viestijöitä ja sopeutumisen tarpeen korostajia: henkilökohtaisten kokemusten kautta ilmastokriisi tuodaan lähelle ja sen vaikutukset konkretisoidaan arkipäivän kärsimykseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa ilmastonmuutoksen olevan suora ja kiistaton syy nykyisille helleaalloille. ”Ilmastopolitiikan parissa työskentelevän Lehtisaaren ajatukset ovat apokalyptisia.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kolmelle suomalaiselle, jotka kokevat helteen henkilökohtaisesti, mutta ei haastattele viranomaisia tai ilmastotutkijoita. ”Lehtisaari kuvailee kuumuutta puolivalmiiksi saunaksi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää yksilöiden kokemuksia helleaallosta havainnollistamaan ilmastonmuutoksen pysyvää luonnetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärimmäiset sääilmiöt eivät ole enää poikkeus, vaan uusi normaali, johon yhteiskunnan on pakko sopeutua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain suomalaisten kokemuksiin Ranskassa, vaikka aiheena on ranskalaisen yhteiskunnan laaja kriisi. Valinta korostaa ilmiön 'ulkopuolista' havainnointia ja tekee siitä helpommin lähestyttävän suomalaiselle lukijalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tilastollisia lukuja (90 % väestöstä), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • helleaallot Euroopassa
  • ilmastonmuutoksen vaikutukset Ranskassa

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • World Bank
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Helmi Muhonen muut analyysit →
Ranska Justus Lehtisaari Valo Hyvärinen Pariisi ympäristö Anna Salminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Eurooppaa paahtaa poikkeuksellisen aikainen helleaalto, [...421 sanaa...] jäähdyttää. Se voi auttaa mielentilaan.”

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →