Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt myös Stora Enso myöntää saaneensa puutavaraa Googlen hakkuualueilta

Yle Uutinen 17.10.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev5

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa Stora Enson muuttaneen kantaansa aiemmin kiistämästään yhteydestä kiistanalaisiin hakkuisiin. Lukijalle välittyy kuva yritysten vaikeuksista hallita alihankintaketjujaan ja siitä, miten julkinen paine ja uutisointi pakottavat yritykset tarkistamaan tietojaan.

Uutinen Yle Hanna Juopperi · 17.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yritysten toimitusketjujen hallintaa ja valvontajärjestelmien toimivuutta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Se raportoi Stora Enson kannanmuutoksen ja muiden metsäyhtiöiden sekä sertifiointijärjestöjen reaktiot tasapuolisesti ilman kirjoittajan omaa latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten vastuullisuutta ja valvontaa, mikä on yleinen yhteiskunnallinen aihe. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi tapahtumia ja eri osapuolten kommentteja neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yritysten vastuullisuusvelvoitteet
  • Sertifiointijärjestelmien valvontarooli

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja yritysten vastuullisuusprosesseihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy uutistapahtuman raportointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Stora Enso on saanut kertoa oman näkemyksensä ja selityksensä tilanteesta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: Stora Enson ja muiden yhtiöiden kannat on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli päivittää aiempaa uutisointia uudella tiedolla, mikä on tyypillistä uutisjournalismia.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua ja läpinäkyvyyttä, sillä se nostaa esiin yritysten vastuuketjujen puutteita ja viranomaisvalvonnan merkitystä.
Pelissä Yritysten vastuullisuus vs. toimitusketjujen läpinäkymättömyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen yritysten vastuuseen ja sertifiointijärjestelmien reaktioihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Googlen hakkuut ovat kiistanalaisia ja mahdollisesti lainvastaisia. ”Googlen kiistanalaisilta datakeskustyömailta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Stora Enson aiempi virheellinen väite häivytetään passiivilla. ”Tieto poikkeaa yhtiön aiemmasta kannasta”
Kuka saa äänen Stora Enso saa kertoa oman näkemyksensä, kun taas sertifiointijärjestöjen edustajat kommentoivat yleisiä vastuullisuusvaatimuksia. ”Stora Ensolta kerrotaan Ylelle, että he ovat saaneet tänään lauantaina hakkuiden puutoimituksista uutta tietoa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli paljastaa Stora Enson muuttaneen kantaansa aiemmin kiistämästään yhteydestä kiistanalaisiin hakkuisiin. Lukijalle välittyy kuva yritysten vaikeuksista hallita alihankintaketjujaan ja siitä, miten julkinen paine ja uutisointi pakottavat yritykset tarkistamaan tietojaan.

7 Tilastokytkos 82/100, 1 tilastoaihetta
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan puumääriä (5 000 kuutiometriä), mutta ne eivät vaadi tilastollista ristiintarkistusta, sillä ne ovat yrityksen omia ilmoituksia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puun alkuperä ja sertifiointi

Suositellut lähteet

  • FSC Suomi
  • PEFC Suomi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Juopperi muut analyysit →
talous ympäristö Anna Ylä-Anttila Tatu Liimatainen Stora Enso Google Kajaani Muhos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • metsät
  • Stora Enso
  • Google
  • palvelinkeskukset
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa
  • Kainuu

Tiedot tästä analyysistä

Yhtiö kielsi aiemmin yhteyden kiistanalaisiin [...232 sanaa...] aktiivisesti tapahtumia Kajaanissa ja Muhoksella.

Sisältö haettu
17.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella