Analyysi artikkelista: Halla-aho oli ykkönen jopa vihreässä Kalliossa – ja ääniä ropisi muutenkin ympäri pääkaupunkia: "Hän esiintyi kärkihahmona, ja ihmiset äänestävät johtajaa"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Halla-ahon poikkeuksellisen henkilökohtaisen äänimäärän ja sen, miten hän onnistui keräämään ääniä jopa vihreiden vahvoilla alueilla. Lukijalle välittyy kuva Halla-ahosta poikkeuksellisena poliittisena johtajana, jonka henkilökohtainen profiili ylittää perinteiset puoluerajat, samalla kun vihreiden vaalivoitto Helsingissä jää artikkelissa Halla-ahon menestyksen varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa voimakkaasti Halla-ahon menestystä. Vaikka vihreiden vaalivoitto Helsingissä mainitaan, artikkelin kehys on rakennettu Halla-ahon ympärille.
Artikkeli raportoi vaalituloksia ja asiantuntijan analyysia ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka painotus on Halla-ahon menestyksessä, se perustuu vaalituloksen tilastolliseen faktaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Jussi Halla-ahon henkilökohtainen menestys
- Vaalit henkilöityneenä johtajakilpailuna
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vihreiden vaalivoiton syitä Helsingissä ei avata yhtä syvällisesti kuin Halla-ahon menestystä. — Lukija saa epätasapainoisen kuvan Helsingin vaalituloksesta, jos vain toisen osapuolen menestys analysoidaan perusteellisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan ymmärtämään, miksi Halla-aho menestyi myös vihreiden ydinalueilla.
Äänimäärien ja menestyksen korostaminen sanoilla kuten 'ylivoimainen' ja 'ropissut'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalituloksen analysointiin, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön keskeistä väitettä Halla-ahon äänimäärästä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää houkuttelevaa sitaattia ja korostaa yllättävyyttä.
Otsikko raportoi vaalituloksen ja asiantuntijan arvion ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi vaalitulosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa viitataan 'liikkeen kärkihahmoon', mutta kirjoittaja itse raportoi neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on vaalituloksen raportointia, ei kriittistä tutkivaa journalismia, joka vaatisi vastineita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vaalitulosten osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on selkeästi erotettu faktoista tutkijan sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi korostavat Halla-ahoa, vaikka vihreät olivat Helsingin suurin puolue.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu julkiseen vaalidataan ja asiantuntija-analyysiin, mikä on tyypillistä vaaliuutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Halla-ahon poikkeuksellisen henkilökohtaisen äänimäärän ja sen, miten hän onnistui keräämään ääniä jopa vihreiden vahvoilla alueilla. Lukijalle välittyy kuva Halla-ahosta poikkeuksellisena poliittisena johtajana, jonka henkilökohtainen profiili ylittää perinteiset puoluerajat, samalla kun vihreiden vaalivoitto Helsingissä jää artikkelissa Halla-ahon menestyksen varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Halla-ahon henkilökohtaiseen menestykseen, vaikka vihreät olivat Helsingin suurin puolue; tämä valinta saattaa korostaa vaalien henkilöitymistä enemmän kuin puolueiden välisiä voimasuhteita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini91
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu täysin vaalituloksen tilastolliseen dataan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Eduskuntavaalien 2019 tulokset Helsingin vaalipiirissä
Suositellut lähteet
- Yle vaalitulos
- Oikeusministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →