← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntijalta tuomio: Tämä tapa pitää Suomessa lopettaa heti

Iltalehti Kolumni 19.8.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin urheilutapahtumien keston ja viihteellisyyden välisen jännitteen. Lukijalle välittyy asiantuntijan kautta vaatimus tehokkuudesta, vaikka kilpailun venymisen syitä tai järjestäjien näkökulmaa ei avata.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on urheilun asiantuntijan, joka arvioi tapahtuman sujuvuutta.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan mielipidepainotteinen kolumni, jossa asiantuntijan näkemys on keskiössä. Vinouma on vähäinen, koska kyseessä on urheilukritiikki, ei yhteiskunnallinen kiistakysymys.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilutapahtuman järjestelyjä, eikä siinä ole poliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kilpailujen keston lyhentäminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kilpailun keston syitä tai järjestäjien näkökulmaa ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kilpailu kesti niin kauan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Asiantuntijan turhautuminen kilpailun kestoon.

Latautunut kieli

Sanojen 'tuomio' ja 'jyrähtää' käyttö.

Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilukolumnille, jossa asiantuntijan persoonallinen ääni on keskeinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön asiantuntijakritiikkiä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'tuomio' ja 'lopettaa heti' luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tuomio' lataa otsikon voimakkaasti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä urheilukritiikki.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheilukritiikki, ei henkilöön kohdistuva vakava syytös.

5 JSN-arvio 78/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — asiantuntijan näkemys on selkeästi erotettu tapahtumakuvauksesta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen urheilukommentti ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleisurheilun viihdearvon korostajia ja katsojia, jotka toivovat tiiviimpää kilpailutapahtumaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yleisurheilukilpailun kesto on ensisijainen laadun mittari. ”Nämä kilpailut pitäisi vetää läpi parissa tunnissa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan yhden asiantuntijan mielipiteeseen. ”– Aivan liian pitkä kilpailu, jyrähtää Iltalehden asiantuntija Arto Bryggare.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin urheilutapahtumien keston ja viihteellisyyden välisen jännitteen. Lukijalle välittyy asiantuntijan kautta vaatimus tehokkuudesta, vaikka kilpailun venymisen syitä tai järjestäjien näkökulmaa ei avata.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Arto Bryggare laajempi kuva Katso kirjoittajan Santtu Silvennoinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Urheilutapahtumat
  • Alpress Oy
  • Iltapäivälehdet
  • Talviurheilu

Tiedot tästä analyysistä

Espoon gp-kilpailun pääpuheenaiheet analysoinut Iltalehden [...78 sanaa...] joista vasemmalle edessä Santtu Heikkinen.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →