Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MT: Varoitus marjanpoimijoille

Iltalehti Uutinen 13.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli selventää marjanpoiminnan verotuksellisia ja etuuksiin vaikuttavia eroja eri väestöryhmien välillä. Lukijalle välittyy kuva, että toimeentulotuen saajat ovat tiukemman tulovalvonnan alaisena kuin esimerkiksi opiskelijat tai työttömät, joiden kohdalla marjanpoiminta nähdään useammin verovapaana harrastuksena.

Uutinen Iltalehti Minna Nord · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta viranomaissääntöjen ja etuuksien rakenteellisten erojen kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen uutinen, joka referoi viranomaisten ohjeistuksia. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali viranomaisohjeistusten kooste, eikä se sisällä ideologista kehystystä tai poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ohjeistus eri etuuksien tulovalvonnasta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiallinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Varoitus toimeentulotuen saajille mahdollisista tulojen vaikutuksista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy ainoastaan lukijan informointiin mahdollisista riskeistä etuuksien suhteen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "MT: Varoitus marjanpoimijoille".

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja varoittava, mutta ei varsinainen klikkiotsikko.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen: "MT: Varoitus marjanpoimijoille".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaisohjeistuksia kokoava uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteiden kautta.
  • JO 11: Tosiasiat ja viranomaisohjeet on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde (Maaseudun Tulevaisuus) on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti Maaseudun Tulevaisuuden jutusta, joten se ei sisällä uutta alkuperäistä tutkimusta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee toimeentulotuen piirissä olevia henkilöitä, jotka tarvitsevat selkeää tietoa marjanpoiminnan vaikutuksesta etuuksiin.
Pelissä Toimeentulotuen saajien kannustimet lisätuloihin vs. etuuksien viimesijaisuus. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin, miten tulot huomioidaan toimeentulotuessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää toimeentulotuen viimesijaisuuden periaatteen. ”toimeentulotuki on viimesijainen taloudellinen tuki”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa asiantuntijoiden lausuntoihin, jotka on referoitu Maaseudun Tulevaisuuden alkuperäisestä jutusta. ”kertoo ylitarkastaja Susanna Ronkainen Verohallinnosta Maaseudun Tulevaisuudelle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli selventää marjanpoiminnan verotuksellisia ja etuuksiin vaikuttavia eroja eri väestöryhmien välillä. Lukijalle välittyy kuva, että toimeentulotuen saajat ovat tiukemman tulovalvonnan alaisena kuin esimerkiksi opiskelijat tai työttömät, joiden kohdalla marjanpoiminta nähdään useammin verovapaana harrastuksena.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Susanna Ronkainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Nord muut analyysit →
Susanna Ronkainen Verohallinto Kela kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Verotus
  • Palkka ja työsuhde-edut
  • Kotitalouksien tulot ja rahankäyttö
  • Ruoka
  • Kuluttajakäyttäytyminen

Tiedot tästä analyysistä

Toimeentulotuen saaja on eriarvoisessa asemassa [...140 sanaa...] elleivät tulot ole poikkeuksellisen suuret.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →