Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video: Ukraina iski Venäjän sotalaivaan Pietarin lähellä

Ilta-Sanomat Uutinen 3.6.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Ukrainan iskut Venäjän strategisiin kohteisiin lähellä Suomen rajaa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän ilmapuolustuksen haavoittuvuudesta, mikä korostaa sodan eskaloitumista ja sen heijastumista Suomen lähialueille.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 3.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa turvallisuuspoliittisesta ja sotilaallisesta näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain Ukrainan näkemys on esillä. Tämä on tyypillistä sotauutisoinnille, mutta nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotilaallisesta tapahtumasta vahtikoira-asetelmalla. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy tapahtumien kulkuun ja niiden turvallisuuspoliittisiin vaikutuksiin Suomen lähialueella.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan sotilaallinen menestys
  • Venäjän ilmapuolustuksen heikkous

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän virallista kantaa tai kommenttia iskuun ei ole pyydetty. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Iskun läheisyys Suomen rajaan herättää huolta turvallisuustilanteen kehittymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotilaallinen isku ja sen seuraukset luovat jännitteisen kehyksen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen sotilaallisena konfliktina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: 'Ukraina iski Venäjän sotalaivaan Pietarin lähellä'.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää 'Video'-etuliitettä houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja: 'Video: Ukraina iski Venäjän sotalaivaan Pietarin lähellä'.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa sotilaallista konfliktia, jossa osapuolet ovat vastakkain, mutta kieli ei ole demonisoivaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiapohjainen uutisraportti ilman kansa-eliitti-asetelmia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu. He olisivat voineet vahvistaa tai kiistää iskun osumisen alukseen.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi erotettu tulkinnoista.
  • JO 10: Lähteet (Ukraina, Reuters) on mainittu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkemystä tai vastinetta ei ole pyydetty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkistettuun videomateriaaliin ja yleisiin tietoihin aluksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Ukrainan sodan laajenemista Venäjän sisäosiin ja haluaa ajantasaista tietoa sotilaallisista iskuista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan julkaisema videomateriaali on luotettava todiste iskun osumisesta. ”Ukraina julkaisi videon droonin osumasta yli satametriseen alukseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän ilmapuolustuksen epäonnistuminen kuvataan passiivisesti, mikä häivyttää yksittäisten vastuullisten toimijoiden roolin. ”Venäjän ilmapuolustus vaikuttaa olleen kyvytön torjumaan useita lennokkeja”
Kuka saa äänen Ukrainan virallinen vahvistus on jutun ainoa suora lähde, Venäjän näkemystä ei ole kysytty. ”Ukraina vahvisti myöhemmin virallisesti tehneensä iskun.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Ukrainan iskut Venäjän strategisiin kohteisiin lähellä Suomen rajaa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän ilmapuolustuksen haavoittuvuudesta, mikä korostaa sodan eskaloitumista ja sen heijastumista Suomen lähialueille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi iskun merkitystä Pietarin talousfoorumin turvallisuudelle korostetaan juuri tässä yhteydessä; se voi viitata pyrkimykseen alleviivata Venäjän hallinnon nolaamista kansainvälisen yleisön edessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pietari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Pietari Venäjä Ukraina politiikka Kronstadt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukraina julkaisi videon droonin osumasta [...178 sanaa...] jonne saapuu myös ulkomaisia vieraita.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →