Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viimeinen päätös

Helsingin Sanomat Reportaasi 20.4.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini39
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi lääketieteellistä kuolinapua esittämällä sen 'viimeisenä tahtona' ja ratkaisuna kärsimykseen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta prosessista, jossa tyttären rooli on tukea äidin päätöstä, jättäen prosessin eettiset tai yhteiskunnalliset kiistakysymykset kokonaan käsittelemättä.

Reportaasi Helsingin Sanomat Katarina Malmberg · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön ja omaisen näkökulmasta, painottaen inhimillistä kokemusta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja esittää kuolinavun vain yhden myönteisen anekdootin kautta. Vastakkaisia näkökulmia tai eettistä pohdintaa ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee eettistä kysymystä, mutta ei asetu selkeälle poliittiselle akselille. Se on enemmän inhimillinen tarina kuin poliittinen kannanotto, vaikka se inhimillistääkin kuolinavun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuolinavun myönteisyys
  • Yksilön itsemääräämisoikeus kärsimyksen päättämisessä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuolinavun vastustajien tai eettisten kriitikoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan aiheesta, joka on yhteiskunnallisesti erittäin kiistelty.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus kuolinavun lainsäädännöstä ja riskeistä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä prosessin monimutkaisuutta tai siihen liittyviä eettisiä riskejä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Lukijaa pyydetään myötätuntoon tyttären ja kuolevan äidin tilannetta kohtaan.

Huoli

Huoli kärsimyksestä ja sen välttämisestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yksittäistä tarinaa kuolinavun inhimillistämiseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan äidin toivetta ja tyttären huolenpitoa.

Tunteisiin vetoaminen on artikkelin keskiössä, koska se on henkilökohtainen tarina. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ohittaa aiheen monimutkaisuuden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee kuolinapua viimeisenä päätöksenä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen ja jättää sisällön epäselväksi, houkutellen lukemaan tarinan. "Viimeinen päätös"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, mutta dramaattinen. "Viimeinen päätös"

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole suoraan polarisoiva, mutta se sivuuttaa vastakkaiset näkemykset.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilökohtainen tarina, ei kritiikkiä kohdistava uutinen, joten vastineoikeus ei sovellu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selkeästi erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti kiistelty.
  • JO 7: Laajempi taustoitus ja eri näkökulmat puuttuvat.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valitun kehyksen kautta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökohtainen tarina on uniikki, mutta aihetta on käsitelty mediassa aiemminkin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuolinavun laillistamista ajavia tahoja: se inhimillistää prosessin yksilöllisen tarinan kautta ja esittää sen äidin toiveiden mukaisena, arvokkaana ratkaisuna kärsimykseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lääketieteellinen kuolinapu on luonnollinen ja hyväksyttävä tapa päättää elämä, kun kyseessä on äidin oma tahto. ”Tytär huolehti, että äidin viimeinen tahto toteutui.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kuolinavun prosessin toteuttajien (lääkärit, viranomaiset) toimijuus ja vastuu häivytetään; prosessi kuvataan ikään kuin itsestään tapahtuvana. ”lääketieteellisen kuolinavun prosessi oli jo käynnissä”
Kuka saa äänen Äänessä on vain tytär, jonka näkökulma on täysin myönteinen kuolinavulle. ”Tytär huolehti, että äidin viimeinen tahto toteutui.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli normalisoi lääketieteellistä kuolinapua esittämällä sen 'viimeisenä tahtona' ja ratkaisuna kärsimykseen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rauhallisesta prosessista, jossa tyttären rooli on tukea äidin päätöstä, jättäen prosessin eettiset tai yhteiskunnalliset kiistakysymykset kokonaan käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain yhteen, erittäin myönteiseen yksilötarinaan aiheesta, joka on yhteiskunnallisesti erittäin kiistelty. Valinta jättää huomioimatta prosessin byrokraattiset tai eettiset haasteet voi olla tietoinen pyrkimys pehmentää lukijan suhtautumista aiheeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'viimeinen tahto' ja 'ei halunnut kärsiä' ohjaamaan lukijan sympatiaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kate Jurva laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katarina Malmberg muut analyysit →
Kate Jurva Kanada terveys

Tiedot tästä analyysistä

Kate Jurva sai tietää äitinsä [...95 sanaa...] kärsiä, vaan toivoi lääketieteellistä kuolinapua.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →