Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Opposition hämäläiskansanedustajat pitävät hallituksen sotea hirvittävän kalliina – se säästää tulevaisuudessa, sanovat hallituspuolueiden edustajat

Yle Uutinen 11.10.2021
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain opposition huolen veronkorotuksista ja hallituksen uskon pitkän aikavälin säästöihin. Vaikka molemmat puolet saavat äänen, oppositiolle on annettu enemmän tilaa korostaa kustannusten karkaamista, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen hankkeen taloudellisesta riskialttiudesta.

Uutinen Yle Antti Ruonaniemi · 11.10.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-uudistusta kansanedustajien poliittisten näkemysten kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta opposition kritiikki on nostettu jutun alkuun ja se saa enemmän tilaa, mikä painottaa kustannusriskejä hallituksen pitkän aikavälin tavoitteiden kustannuksella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen kaikille osapuolille. Vaikka opposition huolet korostuvat, hallituspuolueet saavat esittää omat perustelunsa uudistuksen hyödyistä, mikä pitää kokonaiskuvan tasapainoisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sote-uudistuksen kustannusten nousun riski ja veronkorotusten pelko.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-uudistuksen historiallista taustaa ja aiempia epäonnistuneita yrityksiä ei avata laajasti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi uudistus on välttämätön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sote-uudistuksen kustannusten noususta ja mahdollisista veronkorotuksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen erimielisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittiseen keskusteluun, jossa huoli veronkorotuksista on luonnollinen osa argumentaatiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa oppositiota ja hallitusta vastakkainasettelussa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista ja asiallista.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita, vaan käsittelee aihetta asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikille hämäläisille kansanedustajille on annettu mahdollisuus vastata kyselyyn.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Artikkelissa on käytetty useita eri lähteitä ja kansanedustajien näkemyksiä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn kansanedustajille, mikä tuo lisäarvoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää sote-uudistuksen kustannusvaikutuksia ja poliittisia jakolinjoja, mutta kehystys nostaa keskiöön veronkorotusten pelon, mikä palvelee oppositiopuolueiden argumentaatiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sote-uudistuksen kustannusten nousu on automaattisesti negatiivinen asia, jota pitää hillitä. ”Kyllä pitäisi ja on myös pakko, vastaa kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen kysymykseen, pitäisikö soten menojen nouseva kehitys saada poikki.”
Kuka saa äänen Oppositiopuolueiden (Kokoomus, Perussuomalaiset) edustajia siteerataan laajasti ja heidän argumenttinsa kustannusten noususta ovat jutun alussa. ”Hallitus on runnonut läpi soteuudistuksen, jonka kustannukset ovat karkaamassa käsistä jo alkuvaiheessa, moittii Kalle Jokinen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain opposition huolen veronkorotuksista ja hallituksen uskon pitkän aikavälin säästöihin. Vaikka molemmat puolet saavat äänen, oppositiolle on annettu enemmän tilaa korostaa kustannusten karkaamista, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen hankkeen taloudellisesta riskialttiudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin rakenne painottaa opposition kritiikkiä heti alussa, mikä voi ohjata lukijan huomion kustannusten nousun pelkoon ennen kuin hallituspuolueiden perustelut säästöpotentiaalista tulevat esiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti kustannusennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sotekustannusten kehitys
  • verotuksen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Ruonaniemi muut analyysit →
Tarja Filatov sanni grahn-laasonen Lulu Ranne Johannes Koskinen Timo Heinonen Jari Ronkainen Päivi Räsänen politiikka Kalle Jokinen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • Hämeen vaalipiiri
  • Päijät-Häme
  • Kanta-Häme
  • Lahti
  • Hämeenlinna
  • politiikka
  • Tarja Filatov

Tiedot tästä analyysistä

Sotekustannukset nousevat viranomaisten laskelmien mukaan [...401 sanaa...] kansanedustajille. 14 kansanedustajasta kymmenen vastasi.

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →