Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Meduza: Venäjä aikoo rajoittaa miesten poistumista maasta

Yle Uutinen 25.9.2022
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää tiedon Venäjän mahdollisesta rajojen sulkemisesta Meduzan lähteisiin vedoten. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta Venäjällä, ja uutinen normalisoi Suomen hallituksen linjauksen venäläisten maahantulon rajoittamisesta vastaavana toimenpiteenä.

Uutinen Yle · 25.9.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän sisäisiä toimia ja niiden vaikutuksia kansainväliseen turvallisuuteen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksipuolisesti Meduzan lähteisiin ja käyttää latautuneita termejä (lumeäänestykset). Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli pyrkii raportoimaan tapahtumista asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän toimista kriittisesti, mikä on linjassa länsimaisen uutisoinnin kanssa. Se ei kuitenkaan aja selkeää sisäpoliittista ideologiaa, vaan keskittyy turvallisuuspoliittiseen raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän hallinnon epävakaus
  • Suomen tarve rajoittaa maahantuloa

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän viranomaisten näkökulma tai kommentti puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen mahdollisista rajojen sulkemisista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta rajojen sulkeutumisesta ja liikekannallepanosta.

Latautunut kieli

Termien kuten 'lumeäänestykset' ja 'laittomat äänestykset' käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen vakavaan aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Meduzan tiedoista.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen: "Meduza: Venäjä aikoo rajoittaa miesten poistumista maasta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi väitteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi Venäjän toimista, mikä luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu väitteistä, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Meduza, Yle).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän virallista kantaa ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Meduzan uutisointiin, ei omaan kenttätyöhön.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Venäjän liikekannallepanon vaikutuksia ja rajaturvallisuutta, tarjoten tietoa mahdollisista tulevista rajoituksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän järjestämät äänestykset ovat laittomia ja lumeäänestyksiä. ”Käynnissä olevat Venäjän järjestämät lumeäänestykset päättyvät illalla 27. syyskuuta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Meduzan lähteisiin, kun taas Venäjän virallista kantaa ei ole kuultu. ”Lehti on saanut tiedon asiasta Venäjän presidentin Vladimir Putinin hallinnon lähipiirissä olevalta lähteeltä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää tiedon Venäjän mahdollisesta rajojen sulkemisesta Meduzan lähteisiin vedoten. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta Venäjällä, ja uutinen normalisoi Suomen hallituksen linjauksen venäläisten maahantulon rajoittamisesta vastaavana toimenpiteenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle luottaa Meduzan lähteisiin ilman virallista vahvistusta Venäjän viranomaisilta, vaikka kyseessä on merkittävä rajaturvallisuutta koskeva väite.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka ohjaavat lukijan suhtautumaan Venäjän toimiin kielteisesti.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Meduza laajempi kuva →
Meduza Ulkomaat Suomi Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • rajavalvonta
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukraina
  • Vladimir Putin
  • Venäjän politiikka
  • viisumit
  • Schengen-viisumi

Tiedot tästä analyysistä

Verkkolehti Meduzan mukaan Venäjä sulkisi [...176 sanaa...] maahantuloa ja viisumien myöntämistä merkittävästi.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →