Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Taiteilijan ja gallerian yhteistyö on paljon muutakin kuin näyttelyitä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoitus vastaa aiempaan HS:n artikkeliin ja pyrkii korjaamaan kuvaa galleriatoiminnasta kaupallisena ja ammattimaisena kumppanuutena. Lukijalle välittyy viesti, että taiteilijan ja gallerian välinen suhde on neuvoteltavissa oleva sopimus, eikä galleriaa tule nähdä vain näyttelytilan tarjoajana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se puolustaa galleriakentän mainetta vastauksena aiempaan uutisointiin, mutta pysyy asiallisena.
Kirjoitus käsittelee taidealan ammatillisia käytäntöjä eikä sisällä ideologista poliittista kantaa. Se on tasapainottava puheenvuoro kulttuurikeskustelussa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Gallerian rooli taiteilijan uran rakentajana
- Yhteistyön monipuolisuus
Puolustetut tahot
- Kaupalliset galleriat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja vetoaa käytännön realiteetteihin galleriatoiminnassa.
Kirjoitus on sävyltään asiallinen ja perusteleva, ei manipuloiva.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoituksen aiheen selkeästi.
Otsikko on asiallinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka kohdistuisi suoraan kritiikkiin.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista ja kirjoittaja on nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kirjoitus on tavanomainen vastine mielipidepalstalla.
6 Rivien välistä
Kirjoitus vastaa aiempaan HS:n artikkeliin ja pyrkii korjaamaan kuvaa galleriatoiminnasta kaupallisena ja ammattimaisena kumppanuutena. Lukijalle välittyy viesti, että taiteilijan ja gallerian välinen suhde on neuvoteltavissa oleva sopimus, eikä galleriaa tule nähdä vain näyttelytilan tarjoajana.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tausta Galerie Forsblomin toimitusjohtajana (2011–2016) vaikuttanut kirjoituksen sävyyn, joka puolustaa galleriakentän toimintatapoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →