Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aktivistit: Israelin pidättämä suomalainen Alex palaa kotiin

Ilta-Sanomat Uutinen 1.5.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy suomalaisaktivistin kotiinpaluuseen ja antaa tilaa aktivistiryhmän omalle kuvaukselle tapahtumista. Lukijalle välittyy kuva humanitaarisesta avustusoperaatiosta, jonka Israel on estänyt, ilman että artikkelissa avataan Israelin virallisia perusteluja tai näkökulmaa saarron syistä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 1.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta suomalaisen kansalaisen ja aktivistiryhmän näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se ei tarjoa Israelin näkökulmaa tai perusteluja saarrolle. Vaikka sävy on uutismainen, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa myötätuntoon aktivisteja kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy suomalaiskansalaisen konsuliasioihin ja raportoi aktivistien tavoitteista. Vaikka kehys on aktivistimyönteinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin raportoi tapahtumista aktivistien antamien tietojen pohjalta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aktivistien näkökulma
  • Humanitaarisen avun tarve

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin viralliset perustelut saarrolle ja kiinniotoille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä ja Israelin turvallisuusperusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Gazan tilanteesta ja elintarvikepulasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'saartama' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta Gazan tilanteen korostaminen luo moraalista painetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoa aktivistin kotiinpaluusta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin aktivistien näkökulman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Asetelma 'aktivistit vs. Israel' on selkeä, mutta kieli on maltillista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin viranomaisia ei ole kuultu saarron tai kiinniottojen osalta.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen suomalaisen tilanteesta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ulkoministeriöltä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Israelin näkökulma saarron syistä puuttuu.
  • JO 21: Israelin näkökulman puuttuminen tekee jutusta yksipuolisen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aktivistiryhmän tiedotteeseen ja ulkoministeriön kommentteihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee aktivistiryhmän viestintää: tapahtumat esitetään ryhmän näkökulmasta, korostaen heidän tavoitteitaan ja Israelin toimien estävää luonnetta.
Pelissä Humanitaarinen apu vs. turvallisuus ja saarto. Juttu käsittelee pääosin aktivistien näkökulmaa, jättäen Israelin viralliset perustelut saarrolle ja kiinniotoille esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Gazan saarto on yksiselitteisesti negatiivinen asia, jota aktivistien on oikeutettua pyrkiä murtamaan. ”Sen tavoitteena on ollut murtaa Gazan saarto”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin toiminta kuvataan passiivisesti tai ilman kontekstia, kun taas aktivistien toimijuus on aktiivista. ”Israel otti joukon aktivisteja kiinni”
Kuka saa äänen Aktivistiryhmän ääni ja ulkoministeriön edustaja saavat tilaa, mutta Israelin virallinen näkökulma puuttuu kokonaan. ”Aktivistiryhmän mukaan laivue oli satojen kilometrien päässä Israelin aluevesiltä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy suomalaisaktivistin kotiinpaluuseen ja antaa tilaa aktivistiryhmän omalle kuvaukselle tapahtumista. Lukijalle välittyy kuva humanitaarisesta avustusoperaatiosta, jonka Israel on estänyt, ilman että artikkelissa avataan Israelin virallisia perusteluja tai näkökulmaa saarron syistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan Greta Thunbergin pidätys lokakuussa, vaikka se ei liity suoraan tähän nimenomaiseen tapaukseen; tämä voi olla yritys luoda mielikuvaa toistuvasta, laajemmasta aktivismista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Israel laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Israel Jussi Tanner Kreeta Gaza Alex Oksanen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kiinniotetut aktivistit vietiin Kreetalle perjantaina. [...174 sanaa...] tulitaukoa avustukset Gazaan piti turvata.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →