Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisyhtiö maalaili lupaavaa droonibisnestä – Nyt nämä aikeet herättävät suurta hämmennystä

Kauppalehti Uutinen 17.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa pörssiyhtiön aiemmat kasvupuheet ja nostaa esiin droonibisnekseen liittyvän läpinäkymättömyyden. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, jonka alkuperäiset lupaukset eivät ole toteutuneet ja jonka tulevaisuuden näkymät ovat hämärän peitossa.

Uutinen Kauppalehti Hellevi Mauno , Jussi Rosendahl · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee yhtiötä talousjournalismin näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta keskittyy vahvasti yhtiön ongelmiin ja epäselvyyksiin. Tasapainoa haetaan mainitsemalla yhtiön kannattavat osat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on talousjournalismia, joka arvioi pörssiyhtiön suoriutumista. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan, vaan kohti yrityskriittistä arviota.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön taloudelliset vaikeudet
  • Droonibisneksen läpinäkymättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yhtiön omaa vastinetta droonibisneksen epäselvyyksiin ei ole haettu. — Lukija saa vain yhden näkökulman yhtiön droonitoiminnan hämäryyteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Epäilys yhtiön droonibisneksen todellisuudesta.

Huoli

Huoli yhtiön taloudellisesta selviytymisestä.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten eloonjäämistaistelu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu yhtiön taloudelliseen tilanteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään yhtiön hämmennystä herättäviä aikeita.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä lupausten ja hämmennyksen välille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa yhtiön tilannetta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhtiön edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan droonibisneksen epäselvyyksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja toimittajan arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Yhtiön taloudellisia lukuja ja myyntitietoja on käytetty lähteenä.
  • JO 11: Toimittajan arvio on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkisia tietoja ja asiantuntija-arvion yhtiön tilasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sijoittajia ja markkinoiden seuraajia, jotka tarvitsevat selkeyttä yhtiön epäselvän strategian ja taloudellisten vaikeuksien keskellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhtiön aiemmat tavoitteet olivat epärealistisia. ”Aiemmat tavoitteet ovat osoittautuneet aivan liian optimistisiksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön epäonnistumiset kuvataan passiivisesti tai ilman suoraa vastuunkantajaa. ”taloudelliset tavoitteet ovat lentäneet roskakoriin”
Kuka saa äänen Toimittaja Mikael Vehkaoja toimii artikkelin keskeisenä asiantuntijana, joka tulkitsee yhtiön tilaa. ”arvioi Kauppalehden toimittaja Mikael Vehkaoja Talousaamun lähetyksessä”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli kyseenalaistaa pörssiyhtiön aiemmat kasvupuheet ja nostaa esiin droonibisnekseen liittyvän läpinäkymättömyyden. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, jonka alkuperäiset lupaukset eivät ole toteutuneet ja jonka tulevaisuuden näkymät ovat hämärän peitossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi droonibisneksen ympärillä vallitseva hämärä on niin suuri, ja onko yhtiön viestintä ollut tarkoituksellisen epämääräistä sijoittajien harhaanjohtamiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää taloudellisia lukuja, joiden tarkistaminen pörssitiedotteista on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pörssiyhtiön liikevaihto
  • tytäryhtiöiden myyntihinnat

Suositellut lähteet

  • Kaupparekisteri
  • Pörssitiedotteet
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lännen Tractors laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hellevi Mauno muut analyysit →
Lännen Tractors Uudenkaupungin Työvene Ukraina Summa Defence Mikael Vehkaoja talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Talousaamu
  • Video
  • Sijoittaminen
  • Aseteollisuus

Tiedot tästä analyysistä

Pörssiyhtiö Summa Defence on vakavassa [...257 sanaa...] on vielä liian aikaista arvioida.”

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →