Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen suurin soitinkauppa yrityssaneeraukseen

Iltalehti Uutinen 28.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi perinteikkään yrityksen taloudellisista vaikeuksista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva alan murroksesta, jossa perinteinen kivijalkakauppa häviää kansainväliselle verkkokauppakilpailulle.

Uutinen Iltalehti Silja Laitinen · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yrityksen saneerausta taloudellisena prosessina ja alan rakenteellisena muutoksena.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Vinoumaa ei ole havaittavissa, ja yrityksen tilanne esitetään faktapohjaisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen taloustilannetta ilman ideologista kehystä. Kyseessä on uutisointi yritystapahtumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yritysjohdon näkemys taloudellisista vaikeuksista.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo uutisen ytimen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus yrityksen tilanteesta.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastineen.

3 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde (Yle) on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti aiempaan Ylen uutisointiin.

5 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yrityksen taloudelliset vaikeudet esitetään passiivisesti tai ulkoistettuna kilpailulle, vaikka kyseessä on yritysjohdon strategiset valinnat. ”yrityksellä on mennyt jo monta vuotta heikosti”
Kuka saa äänen Yrityksen omistaja saa kertoa tilanteesta, mutta työntekijöiden tai muiden sidosryhmien ääntä ei kuulla. ”Alanko kertoi asiasta ensin kertoneelle Ylelle”

Artikkeli raportoi perinteikkään yrityksen taloudellisista vaikeuksista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva alan murroksesta, jossa perinteinen kivijalkakauppa häviää kansainväliselle verkkokauppakilpailulle.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Varsinais-Suomen käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Laitinen muut analyysit →
Varsinais-Suomen käräjäoikeus F-Musiikki Toni Nuotio Jussi Aalto Rami Alanko talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Musiikki
  • Rahoitus
  • Myynti
  • Talousvaikeudet
  • Konkurssi

Tiedot tästä analyysistä

F-musiikki jätti saneeraushakemuksen Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen [...168 sanaa...] Fazer perustettiin jo vuonna 1897.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →