Analyysi artikkelista: Hallitus suunnittelee uutta humanitaarista viisumia Ukrainan sodan takia – tulisi käyttöön esimerkiksi venäläisten toisinajattelijoiden kohdalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hälventämään pelkoja siitä, että uusi viisumityyppi johtaisi hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus toimii harkitusti ja inhimillisesti, kun taas opposition kritiikki esitetään väärinymmärryksenä tai liioitteluna.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta Haaviston näkökulma dominoi tekstiä. Opposition kritiikki on referoitu lyhyesti ja se on kehystetty Haaviston toimesta väärinymmärrykseksi.
Artikkeli käsittelee poliittista kiistaa, mutta antaa tilaa molemmille osapuolille, vaikka ministerin ääni onkin hallitseva. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen aihe, jossa hallituksen suunnitelmia ja opposition kritiikkiä raportoidaan asiallisesti ilman vahvaa ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Humanitaarisen viisumin tarpeellisuus ja hallittavuus.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition tarkemmat perustelut ja huolet viisumin väärinkäytöstä puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi oppositio vastustaa esitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmisoikeuspuolustajien turvallisuudesta kriisitilanteissa.
Haaviston pyrkimys esittää viisumi hallittuna ja tarpeellisena työkaluna.
Hallituksen ja opposition välinen näkemysero viisumin vaikutuksista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheeseen, jossa inhimillinen hätä ja turvallisuuspolitiikka kohtaavat.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään humanitaarista viisumia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen ratkaisusta: "Hallitus suunnittelee uutta humanitaarista viisumia".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa suunniteltua toimenpidettä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy hallinnolliseen ja poliittiseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta kommentoida Haaviston vastauksia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty ja haastateltu ministeriä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition kritiikki on referoitu, mutta heille ei ole annettu suoraa puheenvuoroa vastaamaan Haaviston väitteisiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi opposition osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n uutisointiin ja julkiseen keskusteluun, ei sisällä uutta tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hälventämään pelkoja siitä, että uusi viisumityyppi johtaisi hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus toimii harkitusti ja inhimillisesti, kun taas opposition kritiikki esitetään väärinymmärryksenä tai liioitteluna.
Herää kysymys, miksi hallituksen esiselvityksen kriittiset huomiot, kuten oleskelulupahaastattelun puuttuminen, kuitataan Haaviston kommenteilla, vaikka ne ovat hallinnollisesti merkittäviä seikkoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee jonojen kasvun Schengen-viisumijonoissa, mutta ei esitä tarkkoja lukuja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- viisumihakemusten määrä
- turvapaikkahakemusten tilastot
Suositellut lähteet
- Migri
- Ulkoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →