Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sinimustan liikkeen lukupiiri järjestetään Hämeenlinnan kaupungin kiellosta huolimatta

Yle Uutinen 13.12.2024
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sinimustan liikkeen toiminnan tietoisena provokaationa, jolla haetaan huomiota. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset pyrkivät hallitsemaan tilannetta, mutta joutuvat toimimaan lainsäädännön asettamissa rajoissa, mikä korostaa liikkeen toiminnan häiritsevyyttä.

Uutinen Yle Lauri Rautavuori · 13.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli painottaa kaupungin ja poliisin näkökulmaa tilanteen hallinnasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää leimaavia adjektiiveja liikkeen kuvaamiseen, mikä ohjaa lukijan mielipidettä. Rakenne on kuitenkin tasapainoinen viranomaisten ja poliisin näkökulmien osalta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti puolelle, mutta käyttää leimaavaa kieltä, joka on linjassa valtavirran poliittisen konsensuksen kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys häiriöstä
  • Liikkeen toiminnan provokatiivisuus

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu kokoontumisvapauden rajoista ja kirjastojen roolista julkisena tilana puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi tämä on yhteiskunnallisesti merkittävä kysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Leimaava kieli Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista häiriöistä ja turvallisuudesta kirjastossa.

Latautunut kieli

Liikkeen kuvaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisten huoleen turvallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumien kulkua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tilanteesta.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei yllytä vastakkainasetteluun.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Liikkeen näkemys on mainittu, mutta se on kehystetty leimaavasti.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Fakti- ja mielipideilmaisut on erotettu.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu eri viranomaisilta.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen haastetaan leimaavalla kielellä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n ja haastattelujen tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin ja poliisin näkökulmaa: toiminta esitetään provokaationa ja häiriönä, mikä oikeuttaa viranomaisten tiukan linjan ja lisävartioinnin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että liikkeen toiminta on luonteeltaan häiritsevää ja provokatiivista. ”Tämän organisaation tarkoitus näissä tilanteissa tuntuu olevan se, että he haluavat provosoida toiminnallaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus on passiivista ja reaktiivista, kun taas kaupunginjohtaja aktiivisesti määrittelee liikkeen toiminnan häiriöksi. ”Poliisi varautuu liikkeen kokoontumiseen ja puuttuu tapahtumaan, jos siihen on syytä.”
Kuka saa äänen Kaupunginjohtaja ja poliisi saavat laajasti tilaa perustella toimiaan, kun taas liikkeen näkemys esitetään lyhyesti ja leimaavasti. ”Avoimesti rasistinen ja fasistinen liike kirjoittaa, että kirjasto on julkinen tila”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Sinimustan liikkeen toiminnan tietoisena provokaationa, jolla haetaan huomiota. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset pyrkivät hallitsemaan tilannetta, mutta joutuvat toimimaan lainsäädännön asettamissa rajoissa, mikä korostaa liikkeen toiminnan häiritsevyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli käyttää liikkeestä toistuvasti leimaavia määreitä, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan kielteisesti liikkeen oikeuteen käyttää julkisia tiloja, vaikka poliisi toteaa toiminnan olevan laillista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Liikkeen toistuva leimaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hämeenlinna laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Rautavuori muut analyysit →
Hämeenlinna Olli-Poika Parviainen Timo Kuokkanen Sinimusta liike kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • Sinimusta Liike
  • äärioikeisto
  • Hämeenlinna
  • Kanta-Häme
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Olli-Poika Parviaisen mukaan [...337 sanaa...] estää ihmisiä astelemasta sisään kirjastoon.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →