Analyysi artikkelista: Puolueet | ”En ole kuriin laitettava ihminen” – Millainen liike Ano Turtiaisen johtama Vkk oikeasti on?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Ano Turtiaisen johtaman Vkk-puolueen toiminnan järjestelmän vastaiseksi ja epäluottamusta kylväväksi ilmiöksi. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ei toimi perinteisten poliittisten normien mukaisesti, mikä marginalisoi liikkeen osaksi yhteiskunnan ulkopuolista protestiliikettä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää kohteen negatiivisesti. Koska kyseessä on analyysi, joka ei tarjoa vastapuolelle tilaa, vinoumapisteet nousevat, vaikka kyseessä onkin poliittinen analyysi.
Artikkeli vahtii poliittista järjestelmää ja raportoi haastajaliikkeen toiminnasta, mutta ei aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa. Se asettuu vakiintuneen järjestelmän puolelle haastajaa vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vkk:n toiminnan epäasiallisuus
- Vkk:n vastakkainasettelu virkakoneiston kanssa
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vkk:n oma näkökulma ja perustelut toiminnalleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa puolueen tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa Vkk:n aiheuttamaa epäluottamusta virkakoneistoa kohtaan.
Ingressin sanavalinnat ohjaavat lukijaa paheksumaan puolueen toimintatapoja.
Sanojen kuten 'valemedia' ja 'kylvävät epäluuloa' käyttö lataa tekstiä.
Puolue esitetään jatkuvassa konfliktissa virkakoneiston kanssa.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa muodostamaan kielteisen mielipiteen kohteesta ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta arvioida puolueen tavoitteita neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin kriittistä sävyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja kysymystä herättämään uteliaisuutta: ”Millainen liike Ano Turtiaisen johtama Vkk oikeasti on?”
Otsikko asettaa vastakkain yksilön itsemääräämisoikeuden ja puolueen luonteen kyseenalaistamisen: ”En ole kuriin laitettava ihminen”.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman virkakoneiston ja Vkk:n välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee populistista liikettä, mutta käyttää itsekin kansa-eliitti-asetelmaa kuvatessaan liikkeen suhdetta virkakoneistoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vkk:n edustajia ei ole haastateltu tai annettu tilaa vastineelle.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on pyritty erottamaan toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kohdetta ei ole päästetty ääneen.
- JO 21: Kohdetta ei ole kuultu riittävästi.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti mediassa, artikkeli ei tuo uutta mullistavaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Ano Turtiaisen johtaman Vkk-puolueen toiminnan järjestelmän vastaiseksi ja epäluottamusta kylväväksi ilmiöksi. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ei toimi perinteisten poliittisten normien mukaisesti, mikä marginalisoi liikkeen osaksi yhteiskunnan ulkopuolista protestiliikettä.
Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena pikemminkin puolueen toiminnan analysointi vai sen leimaaminen, sillä ingressin sanavalinnat 'valemedia' ja 'epäluulo' ohjaavat lukijaa vahvasti negatiiviseen tulkintaan jo ennen varsinaista analyysia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka leimaavat kohteen negatiivisesti.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →