Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virralta uusi vaatimus Wille Rydmanille

Ilta-Sanomat Uutinen 28.4.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanailuun ja syytöksiin valehtelusta, jättäen järjestöleikkausten todelliset vaikutukset ja substanssin taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva henkilökohtaisesta konfliktista, jossa molemmat osapuolet pyrkivät saamaan viimeisen sanan.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen konfliktin näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa konfliktia substanssin sijaan. Tämä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta ohjaa lukijan huomiota pois itse leikkausten vaikutuksista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset ja syytökset neutraalisti ilman, että kirjoittaja asettuu kummankaan puolelle. Kyseessä on poliitikkojen välinen vahtikoira-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen sanaharkka

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestöleikkausten todelliset vaikutukset sote-kenttään jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännön tasolla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen turhautuminen toistensa väitteisiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden poliitikon välisen yhteenoton ympärille.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien omasta kielenkäytöstä, jota toimittaja raportoi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin vaatimuksen, joka on uutisen keskiössä, mutta käyttää konfliktia houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääaiheen.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliitikkojen välinen vastakkainasettelu on selkeää, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää kantansa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 21: Molemmille osapuolille on annettu tilaa esittää näkemyksensä.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 14: Järjestöleikkausten vaikutuksia ei seurata riittävän syvällisesti.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi päivittäistä poliittista väittelyä, joka on tyypillistä uutisvirralle.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista vastakkainasettelua korostamalla kahden poliitikon välistä sanaharkkaa, mikä pitää aiheen julkisessa keskustelussa.
Pelissä Järjestöjen rahoituksen turvaaminen vs. julkisen talouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee pääosin poliitikkojen välistä kiistaa, jolloin järjestöjen toiminnan kannalta kriittiset vaikutukset jäävät toissijaisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin ja opposition puheenjohtajan välinen sanaharkka on uutisarvoinen tapahtuma itsessään. ”Sofia Virralta uusi vaatimus Wille Rydmanille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen leikkauspäätös esitetään passiivisesti, kun taas poliitikkojen väliset syytökset saavat aktiivisen roolin. ”Hallitus sopi kehysriihessä nettomääräisesti 25 miljoonan euron leikkauksista”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat tilaa esittää näkemyksensä, mutta Rydmanin kärkevä kielenkäyttö saa enemmän huomiota. ”Sofia Virta valehtelee silmät päästään, koska hän ei ole tyhmä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanailuun ja syytöksiin valehtelusta, jättäen järjestöleikkausten todelliset vaikutukset ja substanssin taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva henkilökohtaisesta konfliktista, jossa molemmat osapuolet pyrkivät saamaan viimeisen sanan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus raportoida järjestöleikkausten vaikutuksista vai tuottaa klikkauksia poliitikkojen välisellä konfliktilla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee leikkaussummat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten kehitys
  • järjestöleikkausten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Virta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Sofia Virta wille rydman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Virta on ottanut yhteen järjestöleikkauksista [...216 sanaa...] tekemästä työstä, vaan niiden hallinnosta.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →