Analyysi artikkelista: Joukkopuukotuksen uhri olisi voinut olla kuka vain – kriisityöntekijä kertoo, miten sellaisesta voi toipua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kriisiapua ja tarjoaa lukijalle selviytymismalleja traumaattisten tapahtumien varalle. Se siirtää huomion itse rikoksesta ja tekijästä uhrin ja yhteisön toipumisprosessiin, mikä luo turvallisuuden tunnetta ja tarjoaa konkreettisia toimintaohjeita läheisille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on hyvin neutraali ja asiallinen. Pieni vinouma syntyy siitä, että se kehystää toipumisen vahvasti ammatillisen avun kautta, mutta tämä on genrelle tyypillistä palvelu-uutisointia.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy inhimilliseen toipumiseen ja mielenterveystyöhön.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ammatillisen kriisiavun merkitys toipumisessa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei käsittele itse rikosta tai sen taustoja tarkemmin. — Tämä on tietoinen valinta, joka pitää fokuksen uhrin toipumisessa eikä ruoki rikollisuuden ympärillä käytävää keskustelua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee väkivallanteon aiheuttamaa turvattomuutta ja pelkoa.
Teksti korostaa myötätuntoa uhreja kohtaan ja yhteisöllistä tukea.
Asiantuntijan vastaukset on muotoiltu empaattisesti.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska aiheena on traumaattinen väkivallanteko ja siitä toipuminen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee kriisityöntekijän neuvoja toipumiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa hyödyllistä tietoa, vaikka käyttääkin hieman yleistävää kieltä: Joukkopuukotuksen uhri olisi voinut olla kuka vain – kriisityöntekijä kertoo, miten sellaisesta voi toipua.
Otsikko on asiallinen eikä sisällä poliittista tai ideologista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, jossa ei kritisoida ketään nimettyä tahoa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan näkemykset on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Asiantuntijatieto on perusteltua ja läpinäkyvää.
- JO 7: Lähteet ja asiantuntija on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen vuosipäivän vuoksi, mutta käsittelytapa on perinteinen asiantuntijahaastattelu.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kriisiapua ja tarjoaa lukijalle selviytymismalleja traumaattisten tapahtumien varalle. Se siirtää huomion itse rikoksesta ja tekijästä uhrin ja yhteisön toipumisprosessiin, mikä luo turvallisuuden tunnetta ja tarjoaa konkreettisia toimintaohjeita läheisille.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →