Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Podcast: Petteri Orpolta suorat sanat somevaikuttajan kokemuksiin: ”Häpeäisivät!”

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää somevaikuttajan kokemusta kiusaamisesta siltana pääministerin poliittisen tavoitteen eli somekiellon esittelyyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri asettuu suojelijan rooliin, vaikka vaikuttaja itse kyseenalaistaa kiellon tehokkuuden.

Uutinen Ilta-Sanomat Noora Ilmonen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli katsotaan pääministerin näkökulmasta, jossa poliittinen tavoite kehystetään huoleksi nuorista.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa pääministerin näkemystä, vaikka haastateltava on eri mieltä. Kehystys nostaa pääministerin suojelijan rooliin, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli antaa pääministerille tilan perustella rajoittavaa politiikkaa (somekielto) ilman, että haastateltavan vastanäkemys saa vastaavaa painoarvoa tai syvempää analyysia. Kehystys tukee konservatiivista näkemystä aikuisten kontrollista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys aikuisten vastuusta rajoittaa nuorten somekäyttöä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu somekiellon vaikutuksista puuttuu. — Somekiellon toteutettavuudesta tai sen mahdollisista haitoista nuorten sosiaaliselle elämälle ei keskustella.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli nuorten turvallisuudesta ja nettikiusaamisesta.

Paheksunta / viha

Pääministerin moraalinen paheksunta kiusaajia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pöyristyttävää' ja 'häpeäisivät' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Somevaikuttajan henkilökohtainen kiusaamiskokemus toimii tunteellisena pohjana poliittiselle keskustelulle.

Tunteisiin vetoaminen on vahvaa, mikä on tyypillistä viihteellisemmälle uutisoinnille, mutta tässä se palvelee poliittisen viestin pehmentämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin valikoiva.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta ja 'suorat sanat' -ilmaisua luomaan dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'häpeäisivät' on voimakkaasti latautunut ja moraalinen tuomio.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Asetelma 'aikuiset vs. kiusaajat' luo lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Pääministeri vetoaa aikuisten vastuuseen ja 'kansan' (vanhempien) tarpeeseen suojella lapsia, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 52/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen keskustelun sisällöstä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu ja keskittyy vain yhteen lauseeseen, vaikka jutun sisältö on laajempi.
  • JO 11: Mielipiteet ja poliittiset tavoitteet sekoittuvat uutisointiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti podcast-keskustelusta, ei sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vallankäyttöä: pääministerin näkemys lasten somekiellosta saa tilaa inhimillisen tarinan varjolla, mikä normalisoi ajatusta aikuisten kontrollista nuorten digitaalisessa elämässä.
Pelissä Nuorten digitaalinen itsemääräämisoikeus vs. aikuisten harjoittama suojelu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen pääministerin näkemystä vastuullisesta rajoittamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aikuisten harjoittama kielto on ensisijainen ja tehokas keino nuorten turvallisuuden takaamiseksi. ”Koen, että aikuisten vastuulla on kieltää asioita, jotta he pysyisivät turvassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin rooli suojelijana korostuu, kun taas kiusaajien toimijuus häivytetään yleiseksi 'aikuisten' ryhmäksi. ”tekijöinä on vieläpä aikuisia ihmisiä”
Kuka saa äänen Somevaikuttaja toimii tunteiden välittäjänä, kun taas pääministeri saa tilaa poliittisen ratkaisun perustelemiseen. ”Pääministeri kertoo kohdanneensa kyselyitä siitä, miksi hän haluaa kieltää nuorilta asioita.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää somevaikuttajan kokemusta kiusaamisesta siltana pääministerin poliittisen tavoitteen eli somekiellon esittelyyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri asettuu suojelijan rooliin, vaikka vaikuttaja itse kyseenalaistaa kiellon tehokkuuden. Keskustelu siirtyy kiusaamisen syistä aikuisten harjoittamaan rajoittamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko podcast-vieraaksi valittu vaikuttaja valittu nimenomaan tukemaan pääministerin somekielto-teemaa, vaikka vaikuttajan oma näkemys on kiellon vastainen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja moraalilatauksia keskustelun ohjaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Noora Ilmonen muut analyysit →
työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Somevaikuttaja ja pääministeri ruotivat nettikiusaamista [...225 sanaa...] he pysyisivät turvassa, Orpo selittää.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →