Analyysi artikkelista: Mies raiskasi naisen vanhempiensa piharakennuksessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulun ja tuomion raiskausrikoksesta. Lukijalle välittyy oikeusprosessin lopputulos ja uhrin kokema pelko, mutta tapahtumien yksityiskohdat ja oikeuden perustelut on esitetty tiiviisti ilman syvempää analyysia rikoksen kontekstista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali oikeudenkäyntiuutinen, joka keskittyy tuomion ja oikeuden perustelujen välittämiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli on puhdas uutisraportti oikeuden päätöksestä. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuden päätöksen perustelut
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tällaiset rikokset kytkeytyvät laajempaan turvallisuuskeskusteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rikoksen luonne herättää huolta turvallisuudesta.
Uhrin kokema pelko ja kärsimys herättävät myötätuntoa.
Uhrin pelon kuvaus tekee tapahtumasta inhimillisesti koskettavan.
Oikeudenkäynnin vastakkainasettelu miehen ja uhrin väitteiden välillä.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan rikoksen luonteeseen ja oikeudenkäynnin kulkuun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta tiivistää tapahtuman rajusti: "Mies raiskasi naisen vanhempiensa piharakennuksessa".
Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen oikeudenkäynnistä, jossa molempien osapuolten näkemykset on kuultu oikeudessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja oikeuden perustelut on erotettu selkeästi.
- JO 7: Oikeuden päätös ja hovioikeuden kanta on raportoitu tarkasti.
- JO 11: Tosiasiat ja oikeuden perustelut on erotettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen oikeudenkäyntiuutinen, joka noudattaa vakiintunutta uutisrakennetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulun ja tuomion raiskausrikoksesta. Lukijalle välittyy oikeusprosessin lopputulos ja uhrin kokema pelko, mutta tapahtumien yksityiskohdat ja oikeuden perustelut on esitetty tiiviisti ilman syvempää analyysia rikoksen kontekstista.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →