← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen maastopalot löydetään yhä useammin satelliiteilla – auttaa etenkin harvaan asutuilla alueilla

Yle Uutinen 20.6.2023
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95
  • GPT-5.4 Mini96

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta pelastusviranomaisten ja teknologian näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja viranomaistoimintaan liittyvää aihetta ilman poliittista kehystä tai ideologista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännönläheiseen tietoon paloturvallisuudesta.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittämään tietoa viranomaisten käyttämistä menetelmistä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällön pääviestiä: "Suomen maastopalot löydetään yhä useammin satelliiteilla".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Suomen maastopalot löydetään yhä useammin satelliiteilla – auttaa etenkin harvaan asutuilla alueilla".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (Ilmatieteen laitos, VTT, pelastuslaitos) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on asianmukaisesti mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen uutisaihe, joka raportoidaan vakiintunein journalistisin keinoin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Pelastuslaitoksen edustaja Ari-Pekka Luomala saa äänen asiantuntijana, kun taas teknologian kehittäjät ja viranomaiset referoidaan neutraalisti. ”kertoo päivystävä palomestari Ari-Pekka Luomala Pohjois-Karjalan pelastuslaitokselta.”
Tunnelma Realismi
7 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini84

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lentojen ja palohavaintojen määriä, jotka ovat tarkistettavissa viranomaistilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maastopalojen määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
  • Pelastuslaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ari-Pekka Luomala laajempi kuva Katso kirjoittajan Milla Holm muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • teknologia
  • maastopalot
  • metsäpalot
  • satelliitit
  • pelastustoimi
  • Joensuu
  • Pohjois-Karjala
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Maasto on erittäin kuivaa ja [...237 sanaa...] aiheesta 21.6. klo 23:een saakka._

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →