Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkimus: New Yorkin rotilla tusinoittain tieteelle uusia viruksia

Helsingin Sanomat Uutinen 19.10.2014
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tieteellisestä tutkimuksesta, joka nostaa esiin urbaanin ympäristön terveysriskejä. Lukijalle välittyy kuva luonnon ja kaupungin rajapinnassa piilevistä tuntemattomista uhista, mikä korostaa tieteellisen seurannan merkitystä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jani Kaaro · 19.10.2014 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tieteellisen tutkimuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen tiedeuutinen, jossa ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee tieteellistä tutkimusta neutraalisti ilman poliittista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Uusien virusten löytyminen voi herättää huolta terveysriskeistä.

Liioittelu / korostus

Sanan 'hätkähdyttäviä' käyttö korostaa tulosten merkittävyyttä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli tieteelliseen yllätykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'tusinoittain' luodakseen kiinnostusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen ydintuloksen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tiedeuutinen, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tieteellisen tutkimuksen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen tiedeuutinen tutkimustuloksista.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusien virusten löytyminen on itsessään hätkähdyttävä ja merkittävä uutinen. ”hätkähdyttäviä tuloksia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi tieteellisestä tutkimuksesta, joka nostaa esiin urbaanin ympäristön terveysriskejä. Lukijalle välittyy kuva luonnon ja kaupungin rajapinnassa piilevistä tuntemattomista uhista, mikä korostaa tieteellisen seurannan merkitystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Columbian yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Kaaro muut analyysit →
Columbian yliopisto tiede New York
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Ensimmäinen tutkimus New Yorkin urbaanien [...50 sanaa...] pyydystivät eläimiä testattaviksi. Kuva: Columbian yliopisto

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →