Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kurvisella ja Mäkelällä sanaharkka Garden Helsingistä – ”Ehkä sinun kannattaisi pitää pienempää suuta”

Ilta-Sanomat Uutinen 1.7.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanailuun ja syyttelyyn, mikä siirtää huomion pois Garden Helsinki -hankkeen mahdollisista hallinnollisista epäselvyyksistä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa vastakkainasettelu ja henkilökohtaiset hyökkäykset dominoivat asiasisältöä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen pelin ja vastakkainasettelun näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti poliitikkojen väliseen sanailuun, mikä luo konfliktikeskeisen kehyksen. Vaikka hanke itsessään on vakava, uutisen rakenne painottaa enemmän henkilökohtaisia hyökkäyksiä kuin itse substanssia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta sanailusta puolin ja toisin. Vaikka se nostaa esiin oppositiopoliitikon hyökkäyksen hallitusta kohtaan, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan raportoi konfliktin osapuolten välillä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu
  • Henkilökohtainen hyökkäys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustat ja viralliset prosessit jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa riittävää tietoa hankkeen luonteesta muodostaakseen mielipidettä.
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen puolustautuminen syytöksiin suhmuroinnista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan epäilyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Konfliktikehys Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen väliset hyökkäykset heijastavat turhautumista toisen toimintaan.

Epäluottamus

Viittaukset suhmurointiin luovat epäluottamuksen ilmapiiriä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sylipuudeli' ja 'suhmurointi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Uutinen rakentuu kokonaan poliitikkojen välisen sanaharkan ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy henkilökohtaisuuksiin asiallisen kritiikin sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa sisällön sanaharkan oikein.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin kärjistyneen sanailun, mikä houkuttelee lukemaan konfliktin vuoksi: ”Kurvisella ja Mäkelällä sanaharkka Garden Helsingistä – ”Ehkä sinun kannattaisi pitää pienempää suuta”

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti ”pienempää suuta” lataa otsikon aggressiivisella sävyllä.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoitunutta kieltä, mutta ei itse vahvista sitä. Sitaatti: 'Miksi Ps on Petteri Orpon sylipuudeli?'

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää populistisia elementtejä kuten 'suhmurointi' ja 'tiskin alta', mutta ne tulevat poliitikkojen suusta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytökseen 'sylipuudeli'.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sanailu on erotettu uutisoinnista sitaatein.
  • JO 11: Toimittaja raportoi sanaharkan neutraalisti.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien suoraa vastinetta 'sylipuudeli'-syytökseen ei ole haettu.
  • JO 21: Vakava syytös 'sylipuudeli' vaatisi kohteen kuulemista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median viesteihin ja jo aiemmin uutisoituun aiheeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittisen draaman seuraajia ja oppositiota, sillä se nostaa esiin hallituksen sisäisen ja hallituksen ja opposition välisen jännitteen ilman syvempää analyysia hankkeen substanssista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen välinen sanaharkka on uutisarvoinen tapahtuma itsessään. ”Keskustan Antti Kurvinen ja perussuomalaisten Jani Mäkelä ajautuivat sanaharkkaan Garden Helsingistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankkeen päätöksentekoprosessin vastuu jää epäselväksi, kun keskitytään vain poliitikkojen väliseen sanailuun. ”Monitoimiarena-hankkeen päätösprosessista ei ole annettu julkisuuteen riittävässä määrin tietoa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Kurviselle ja Mäkelälle, mutta Purran ja Orpon roolit jäävät referaateiksi tai kysymyksiksi. ”Kurvinen vastaa Mäkelälle kysymällä, miksi perussuomalaiset kuittasivat ”tiskin alta” 35 miljoonan euron valtiontuen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanailuun ja syyttelyyn, mikä siirtää huomion pois Garden Helsinki -hankkeen mahdollisista hallinnollisista epäselvyyksistä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa vastakkainasettelu ja henkilökohtaiset hyökkäykset dominoivat asiasisältöä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen painopiste valittu tarkoituksella viihdyttäväksi ja konfliktia korostavaksi, jotta monimutkainen ja mahdollisesti kiusallinen hallinnollinen prosessi jäisi vähemmälle huomiolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään provokatiivisia ilmauksia kuten 'sylipuudeli'.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron valtiontukea, jonka hakuprosessin oikeellisuus on keskeinen kysymys.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionavustusten hakuprosessit
  • Garden Helsinki -hankkeen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Jani Mäkelä Garden Helsinki Petteri Orpo politiikka Riikka Purra Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan Antti Kurvinen ja perussuomalaisten [...218 sanaa...] 16:05 täsmennetty muotoilua tuen ehdollisuudesta.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →