Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Time-lehti listasi taas maailman vaikutusvaltaisimmat ihmiset

Yle Uutinen 18.4.2013
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Time-lehden vuosittaisesta listauksesta, joka toimii viihteellisenä katsauksena globaaleihin vaikuttajiin. Lukijalle välittyy kuva listauksen monimuotoisuudesta, mutta samalla se normalisoi yhdysvaltalaisen median määrittelemää valtaa ja vaikuttavuutta globaalina standardina.

Uutinen Yle Samuli Harala · 18.4.2013 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on viihteellinen uutiskooste, joka tarkastelee globaaleja henkilöitä listauksen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti ulkopuolisesta listauksesta. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu siihen, että artikkeli toistaa Time-lehden valintoja kyseenalaistamatta listan kriteerejä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan viihteellinen uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Time-lehden valintojen esittely faktana

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista; se on asiallinen ja neutraali raportti listauksesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin aiheen tarkasti.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa taas korostaakseen listan toistuvuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneisuutta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan, artikkeli raportoi listan sisällön.
  • JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
  • JO 11: Selkeä raportointi ilman toimittajan omia mielipiteitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti Time-lehden julkaisemasta listasta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Time-lehden lista on yleisesti hyväksytty ja merkityksellinen mittari maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. ”Time-lehti on jälleen julkaissut maailman sadan vaikutusvaltaisimman ihmisen listauksensa.”

Artikkeli raportoi Time-lehden vuosittaisesta listauksesta, joka toimii viihteellisenä katsauksena globaaleihin vaikuttajiin. Lukijalle välittyy kuva listauksen monimuotoisuudesta, mutta samalla se normalisoi yhdysvaltalaisen median määrittelemää valtaa ja vaikuttavuutta globaalina standardina.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jay Z laajempi kuva → Katso kirjoittajan Samuli Harala muut analyysit →
Jay Z Elon Musk Time Barack Obama Jennifer Lawrence Rand Paul Malala Yousafzai kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Li Na
  • Rand Paul
  • Yhdysvallat
  • Elon Musk
  • Jennifer Lawrence
  • Sanoma- ja aikakauslehdet
  • Jay-Z

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisia ei uusimmasta vaikutusvaltaisimpien luettelosta [...223 sanaa...] listauksessa ei ole käytössä järjestyssijoituksia.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →