Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Berliinissä 160 000 protestoi yhteistyötä laitaoikeiston kanssa

Yle Uutinen 2.2.2025
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää mielenosoitukset suoraksi seuraukseksi parlamentaarisesta yhteistyöstä laitaoikeiston kanssa. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansalaisliikkeestä, joka puolustaa vakiintunutta poliittista eristämispolitiikkaa, samalla kun itse äänestyksen substanssi jää taustalle.

Uutinen Yle STT–AFP · 2.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta mielenosoitusten ja parlamentaarisen äänestyksen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta painottaa mielenosoitusten massiivisuutta ja AfD:n eristämisen periaatetta. Tasapainoa haetaan neutraalilla raportointitavalla, vaikka vastapuolen perusteluja äänestyskäyttäytymiselle ei avata.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se kuvaa mielenosoitusten laajuutta ja poliittista tilannetta neutraalisti, ja korjausmerkinnät osoittavat pyrkimystä tarkkuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mielenosoittajien näkökulma
  • AfD:n eristämisen tärkeys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kristillisdemokraattien perusteluja yhteistyölle ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi parlamentaarinen yhteistyö tapahtui, vaikka se rikkoo vakiintunutta periaatetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Korostetaan suurta ihmismäärää ja yhteistä vastustusta.

Liioittelu / korostus

Mielenosoittajien suurten lukumäärien korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu mielenosoituksen luonteeseen, ei manipuloivaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi mielenosoituksen koon ja syyn neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kielellään.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kristillisdemokraatteja tai AfD:tä ei ole kuultu heidän äänestyskäyttäytymisestään.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy korjausmerkinnöissä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 21: Parlamentaarisen yhteistyön osapuolten näkemyksiä ei avata, vaikka heitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia STT-AFP:n uutisvirrasta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee laitaoikeiston vastustajia ja poliittista status quoa, jossa AfD:n eristäminen nähdään demokraattisena välttämättömyytenä.
Pelissä Parlamentaarinen yhteistyö vs. poliittinen eristäminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen mielenosoitusten massiivisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että AfD:n kanssa tehtävä yhteistyö on itsessään kyseenalaista ja mielenosoitusten arvoinen asia. ”Saksassa on ollut pitkään periaatteena, että AfD:n kanssa ei tehdä yhteistyötä.”
Kuka saa äänen Mielenosoittajien määrä ja järjestäjien näkemys saavat tilaa, mutta parlamentaarisen äänestyksen osapuolten perusteluja ei siteerata. ”Järjestäjien mukaan osallistujia oli jopa 200 000.”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli kehystää mielenosoitukset suoraksi seuraukseksi parlamentaarisesta yhteistyöstä laitaoikeiston kanssa. Lukijalle välittyy kuva laajasta kansalaisliikkeestä, joka puolustaa vakiintunutta poliittista eristämispolitiikkaa, samalla kun itse äänestyksen substanssi jää taustalle.

8 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ytimessä on poliittinen äänestys ja vaalien lähestyminen, joiden taustoja voisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Saksan liittopäivävaalit 2025
  • AfD:n kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • ARD
  • Saksan vaaliviranomaiset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kristillisdemokraatit laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
kristillisdemokraatit Vaihtoehto Saksalle Ulkomaat Berliini politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Protestien taustalla on Saksassa viime [...124 sanaa...] hylättiin viime perjantaina parlamentin äänestyksessä._

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →