Analyysi artikkelista: PS-valtuutettu meni lapsille järjestettyyn drag-satuhetkeen: Yllättävä ulostulo
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Alice Girsin tapausta välineenä, jolla perussuomalaisten julkisuuskuvaa pehmennetään. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä jännitteestä maltillisten ja konservatiivien välillä, samalla kun se normalisoi drag-lukuhetket osana yhteiskunnallista keskustelua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta se valitsee näkökulmaksi maltillisen siiven äänen, mikä antaa puolueesta suvaitsevaisemman kuvan kuin mitä puolueen äänekkäimmät edustajat edustavat.
Artikkeli raportoi poliittisesta aiheesta neutraalisti ja antaa tilaa maltilliselle näkemykselle. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa puolueen sisäistä moninaisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maltillinen perussuomalaisuus
- Poliittisen vastakkainasettelun vähentäminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu drag-lukuhetkien pedagogisista tavoitteista jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi nämä tilaisuudet herättävät niin voimakkaita tunteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Girs vetoaa maltilliseen, yhteistyökykyiseen politiikkaan vastakohtana riitelylle.
Girs ilmaisee turhautumistaan politiikan jatkuvaan vastakkainasetteluun.
Girsin henkilökohtainen kokemus lukuhetkestä toimii perustana koko jutun narratiiville.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa poliitikon henkilökohtaista motivaatiota ja turhautumista vallitsevaan poliittiseen ilmapiiriin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä, jossa raportoidaan Girsin osallistumisesta ja kirjoituksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'yllättävä ulostulo' -ilmaisua luomaan jännitettä, vaikka sisältö on maltillinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee vastakkainasettelua, mutta raportoi siitä neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi siitä ulkopuolisena tarkkailijana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi poliitikon omasta aloitteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; Girsin mielipiteet on selkeästi osoitettu hänen omikseen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen poliittinen uutisreportaasi.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Alice Girsin tapausta välineenä, jolla perussuomalaisten julkisuuskuvaa pehmennetään. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä jännitteestä maltillisten ja konservatiivien välillä, samalla kun se normalisoi drag-lukuhetket osana yhteiskunnallista keskustelua.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti raportoida tapahtumasta vai toimia alustana perussuomalaisten maltillisen siiven brändinrakennukselle, sillä Girsin omaa ääntä korostetaan huomattavasti enemmän kuin itse tapahtuman sisältöä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →