Analyysi artikkelista: Tulipalossa kuoli 20 000 kanaa Laitilassa – ei vaikuta kananmunien saatavuuteen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rauhoittelee kuluttajia kananmunien saatavuudesta suurenkin onnettomuuden jälkeen. Painopiste on siirretty eläinten menehtymisestä tuotantoketjun vakauden ja markkinatilanteen analysointiin, mikä normalisoi teollisen tuotannon jatkuvuuden.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen. Vinoumapisteet ovat alhaiset, sillä artikkeli raportoi onnettomuuden faktat ja antaa tilaa asiantuntija-arvioille ilman pyrkimystä ohjata lukijaa vahvasti.
Artikkeli käsittelee onnettomuutta ja sen markkinavaikutuksia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuotantoketjun vakaus
- Markkinoiden saatavuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Eläinten hyvinvointiin liittyvä laajempi keskustelu puuttuu. — Lukija saa tiedon onnettomuudesta, mutta ilmiön taustat jäävät käsittelemättä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin markkinatilanteen osalta.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Tulipalossa kuoli 20 000 kanaa Laitilassa – ei vaikuta kananmunien saatavuuteen".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Tulipalossa kuoli 20 000 kanaa Laitilassa – ei vaikuta kananmunien saatavuuteen".
Otsikko on asiallinen ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoita on kuultu.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja asiantuntijat haastateltu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen onnettomuudesta, joka noudattaa uutisoinnin vakiomuotoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rauhoittelee kuluttajia kananmunien saatavuudesta suurenkin onnettomuuden jälkeen. Painopiste on siirretty eläinten menehtymisestä tuotantoketjun vakauden ja markkinatilanteen analysointiin, mikä normalisoi teollisen tuotannon jatkuvuuden.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee kananmunien vientimäärät ja tuotannon, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista antaisi lisäkontekstia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen kananmunien tuotanto ja vienti
Suositellut lähteet
- Luonnonvarakeskus
- Siipikarjaliitto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →