Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeudesta on luovuttava

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 27.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja pyrkii rinnastamaan luottamushenkilömaksut ay-jäsenmaksuihin, joiden verovähennysoikeus on jo poistettu. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on epäoikeudenmukainen piilopuoluetuki, jota ei voida enää perustella nykyisessä taloustilanteessa.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 27.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja on poliitikko, joka ajaa omaa poliittista tavoitettaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se on kuitenkin yksipuolinen, sillä se ei esitä vastakkaisia näkemyksiä tai puolueiden näkökulmaa asiaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja on kokoomuslainen valtuutettu, ja argumentti verovähennysoikeuden poistamisesta ja julkisen talouden sopeuttamisesta edustaa oikeistolaista talouspoliittista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeuden poistaminen
  • Puoluetuen epäoikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

  • Puolueet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolueiden tai muiden tahojen perustelut verovähennysoikeuden säilyttämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kyseinen verovähennysoikeus on alun perin säädetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva argumentaatio

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vetoaa taloudelliseen järkeen ja valtiontalouden sopeuttamiseen.

Latautunut kieli

Termin 'piilopuoluetuki' käyttö lataa keskustelua negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja keskittyy asialliseen argumentaatioon, vaikka sanavalinnat ovatkin tarkoitushakuisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: Lukijan mielipide | Luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeudesta on luovuttava

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan vaatimuksen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus kritisoi puolueita, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja käyttää 'veronmaksajat' vs 'puolueet' -asetelmaa, mikä on lievästi populistinen rakenne.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.
  • JO 11: Mielipidekirjoitus on erotettu uutissisällöstä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkainen näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on mielipidekirjoitus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen poliittinen keskustelunavaus, ei sisällä uutta tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtiontalouden sopeuttamista ja veropohjan laajentamista kannattavia tahoja, jotka näkevät puolueiden saamat epäsuorat tuet perusteettomina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeus on luonteeltaan piilopuoluetukea, eikä tätä oletusta kyseenalaisteta. ”Tosiasiassa kysymys on piilopuoluetuesta, jonka rahoittavat kaikki veronmaksajat”
Kuka saa äänen Kirjoittaja esittää oman argumenttinsa, mutta vastakkaisia näkemyksiä tai puolueiden perusteluja maksun verovähennysoikeudelle ei esitetä. ”Onkin vaikea perustella, miksi puolueet tarvitsevat vielä tämän päälle luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeuden”
Tunnelma Realismi

Kirjoittaja pyrkii rinnastamaan luottamushenkilömaksut ay-jäsenmaksuihin, joiden verovähennysoikeus on jo poistettu. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on epäoikeudenmukainen piilopuoluetuki, jota ei voida enää perustella nykyisessä taloustilanteessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee rinnastuksen juuri ay-jäsenmaksuihin, mikä viittaa pyrkimykseen hyödyntää ajankohtaista poliittista keskustelua ay-liikkeen verovähennysten poistamisesta argumenttinsa vahvistamiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termiä piilopuoluetuki kuvaamaan verovähennysoikeutta.

9 Tilastokytkos 66/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee summan 34 miljoonaa euroa puoluetukea, mikä on tarkistettavissa oleva fakta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluetuen määrä Suomessa
  • luottamushenkilömaksujen verovähennykset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsinki laajempi kuva →
Helsinki Otto Meri politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Muutos lisäisi valtion verotuloja ja [...183 sanaa...] oikeustieteen tohtori, kaupunginvaltuutettu (kok) Helsinki

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →