Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden Helsinki | Jan Vapaavuori erosi lobbausfirmasta

Helsingin Sanomat Uutinen 21.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tekee näkyväksi entisten huippupoliitikkojen ja virkamiesten roolin lobbausmaailmassa. Vaikka Vapaavuoren irtisanoutuminen on uutisen keskiössä, rivien välistä välittyy kriittinen kuva siitä, miten poliittiset verkostot ja 'Washington style' -lobbaus toimivat suomalaisessa päätöksenteossa.

Uutinen Helsingin Sanomat Sonja Hietto · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista lobbausta rakenteellisena ilmiönä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta valitut sanavalinnat (esim. 'jupakka', 'junaili') antavat hieman kriittisen sävyn lobbaustoiminnalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäytön vahtikoiran roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan nostaa esiin julkisen edun ja lobbauksen välisiä jännitteitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lobbauksen ja poliittisen vallan välinen kyseenalainen yhteys.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lobbauksen laillisuutta ja yleistä käytäntöä Suomessa ei avata tarkemmin. — Lukija saattaa saada kuvan, että lobbaus on itsessään laitonta, vaikka se on osa normaalia yhteiskunnallista vaikuttamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä lobbauksen läpinäkyvyydestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'jupakka' ja 'junaili' käyttö luo negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä lobbauksen eettisyyden kyseenalaistamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vapaavuori ei ollut haastateltavissa, mutta lähetti tekstiviestin, jossa vahvisti irtisanoutumisensa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja taustat avattu.
  • JO 12: Pyritty tavoittamaan asianosainen.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta on yritetty kuulla, mutta vastine jäi suppeaksi.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin yhteen aiemmin uutisoidun kohun ja uuden irtisanoutumistiedon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua ja avoimuutta, sillä se nostaa esiin lobbauksen ja poliittisen päätöksenteon välisiä kytköksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän, että lobbaus ja suora yhteydenotto pääministeriin on kyseenalaista toimintaa. ”Garden Helsinkiä koskevan jupakan keskiössä oleva”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren toimijuus korostuu, mutta samalla hänet kehystetään passiiviseksi toimijaksi, joka joutuu reagoimaan kohuun. ”Vapaavuori irtisanoutui omasta tahdostaan”
Kuka saa äänen Yhtiön edustaja saa suoran äänen, kun taas Vapaavuori jää tekstiviestin varaan. ”yhtiön osakas Mikko Alkio selittää”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli tekee näkyväksi entisten huippupoliitikkojen ja virkamiesten roolin lobbausmaailmassa. Vaikka Vapaavuoren irtisanoutuminen on uutisen keskiössä, rivien välistä välittyy kriittinen kuva siitä, miten poliittiset verkostot ja 'Washington style' -lobbaus toimivat suomalaisessa päätöksenteossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa listataan laajasti muita nimekkäitä henkilöitä, jotka työskentelevät samassa yrityksessä. Tämä voi vihjata, että kyseessä on laajempi rakenteellinen ilmiö, eikä vain yksi yksittäinen tapaus Vapaavuoren kohdalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sonja Hietto muut analyysit →
Garden Helsinki Geradin Partners Mikko Alkio Jan Vapaavuori Finnvera politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Jan Vapaavuori irtisanoutui lobbaustakin tekevästä [...235 sanaa...] valtion rahoituslaitos Finnveran hallituksen puheenjohtajana.

Sisältö haettu
29.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →