Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP leikkaisi maataloustuista ja hevostilojen lomituksesta – tässä perustelut

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 26.11.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin SDP:n vaihtoehtobudjetin maatalouteen kohdistuvat leikkaukset, mikä luo lukijalle kuvan puolueesta maatalouden vastaisena toimijana. Vaikka jutussa listataan myös muita budjettiesityksiä, maatalouden säästökohteet on nostettu otsikkoon ja jutun alkuun, mikä ohjaa lukijan huomion nimenomaan maatalouden kannalta negatiivisiin vaikutuksiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Koivula · 26.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee poliittisia päätöksiä maatalouselinkeinon näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valikoi SDP:n vaihtoehtobudjetista nimenomaan maataloutta koskevat kohdat, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Tämä on tyypillistä alakohtaiselle medialle, mutta luo vinouman kokonaiskuvaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueen esityksestä. Vaikka painotus on maataloudelle epäedullinen, se on perusteltua julkaisun kohderyhmän kannalta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoiraraportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maatalouden näkökulma
  • Kritiikki SDP:n leikkauksia kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n edustajan kommentit leikkausten perusteluista puuttuvat. — Lukija ei saa kuulla leikkausten esittäjän näkökulmaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maatalouden ja maaseudun elinvoiman puolesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan SDP:n leikkaukset vastakkain maatalouden tarpeiden kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lehden kohderyhmän intresseihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin vain yhden osan budjetista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua maatalouden ja SDP:n välillä.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajaa ei ole kuultu jutussa, vaikka puoluetta kritisoidaan maatalousleikkauksista.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi SDP:n esityksen sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — lainaukset on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — SDP:n edustajaa ei ole haastateltu kommentoimaan leikkausten perusteluja.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu SDP:n julkiseen vaihtoehtobudjettiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Maaseudun Tulevaisuuden lukijakuntaa, eli maatalousyrittäjiä ja maaseudun asukkaita, nostamalla esiin SDP:n vaihtoehtobudjetin heille epäedulliset leikkauskohteet.
Pelissä Maatalouden tukipolitiikka vs. valtiontalouden sopeuttaminen. Juttu käsittelee pääosin maataloustukien leikkaamista, jättäen vähemmälle huomiolle leikkausten laajemmat taloudelliset perustelut.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maataloustukien leikkaaminen on ensisijaisesti negatiivinen asia, jota tulee tarkastella kriittisesti. ”Maatalous joutuu säästökohteeksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa SDP:n vaihtoehtobudjettia, mutta ei anna ääntä maatalousjärjestöille tai muille tahoille, jotka voisivat kommentoida leikkausten vaikutuksia. ””Tilanteessa, jossa valtiontaloutta sopeutetaan jokaisella sektorilla, tulee myös maataloustukia kohdentaa tarkemmin ja hakea säästöjä epätarkoituksenmukaisesti kohdentuvista tuista”, vaihtoehtobudjetissa perustellaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin SDP:n vaihtoehtobudjetin maatalouteen kohdistuvat leikkaukset, mikä luo lukijalle kuvan puolueesta maatalouden vastaisena toimijana. Vaikka jutussa listataan myös muita budjettiesityksiä, maatalouden säästökohteet on nostettu otsikkoon ja jutun alkuun, mikä ohjaa lukijan huomion nimenomaan maatalouden kannalta negatiivisiin vaikutuksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti juuri maatalousleikkauksiin, vaikka kyseessä on laajempi vaihtoehtobudjetti; tämä voi heijastaa julkaisun omaa toimituksellista linjaa ja lukijakunnan intressejä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää konkreettisia euromääräisiä säästöesityksiä, joiden taustoja voisi tarkistaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maataloustuet Suomessa
  • vaihtoehtobudjetin säästökohteet

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit →
Sdp politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • SDP
  • vaihtoehtobudjetti
  • maatalousleikkaukset
  • Itä-Suomi
  • kotihoidontuki
  • vihreä energia
  • yritystuet

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaalidemokraatit esittää vaihtoehtobudjetissaan myös toimia [...298 sanaa...] tuulivoimarakentamista vauhdittamalla sekä tukemalla matkailua.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →