Analyysi artikkelista: Järjestyksenvalvojien puute uhkasi peruuttaa Rovaniemen pride-kulkueen – hätähuuto somessa pelasti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vapaaehtoisvoimin järjestettävien tapahtumien haavoittuvuuden ja korostaa yhteisöllistä vastuunkantoa ratkaisuna resurssipulaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa tapahtuman onnistuminen on riippuvainen kansalaisten aktiivisuudesta, mikä siirtää vastuuta tapahtuman turvallisuudesta järjestäjiltä ja viranomaisilta suoraan yhteisölle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy onnistuneeseen lopputulokseen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä tapahtuman tärkeyden korostamiseen, mikä on tyypillistä paikallisuutisoinnille.
Artikkeli käsittelee paikallista tapahtumaa ja vapaaehtoistyötä, eikä siinä välity selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus taipuu yhteisöllisyyden arvostamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vapaaehtoistyön ja yhteisöllisen avun merkitys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tapahtuman onnistuminen ja yhteisön apu herättävät iloa.
Yhteisön nopea reagointi ja auttamishalu korostavat me-henkeä.
Järjestäjän kiitollisuus ja ilo korostavat onnistumisen tunnetta.
Kriisi ratkeaa nopeasti ja yhteisöllisesti, mikä luo toiveikkaan tunnelman.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa tapahtuman järjestäjien kokemusta ja yhteisön reaktiota, mikä on uutisen keskeinen sisältö.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tapahtumien kulusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää hätähuuto-termiä luomaan kiireen tuntua, mutta on asiasisällöltään informatiivinen.
Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se kuvaa paikallista vapaaehtoistoimintaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin, joten vastine vastineoikeutta ei tarvita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja järjestäjän kokemukset on erotettu uutisoinnista.
- JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu selkeästi.
- JO 7: Lähteet ja tapahtumien kulku on raportoitu asiallisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perinteinen paikallisuutinen onnistuneesta vapaaehtoistempauksesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vapaaehtoisvoimin järjestettävien tapahtumien haavoittuvuuden ja korostaa yhteisöllistä vastuunkantoa ratkaisuna resurssipulaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa tapahtuman onnistuminen on riippuvainen kansalaisten aktiivisuudesta, mikä siirtää vastuuta tapahtuman turvallisuudesta järjestäjiltä ja viranomaisilta suoraan yhteisölle.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →