Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Korkeakoulut | Somessa markkinoivaa ”helsinkiläistä yliopistoa” ei ole olemassa

Helsingin Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa verkossa toimivan valeyliopiston, joka pyrkii rahastamaan opiskelijoita olemattomilla tutkinnoilla. Lukijalle välittyy varoittava viesti digitaalisen huijauksen yleisyydestä ja tarpeesta tarkistaa oppilaitosten taustat viranomaislähteistä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Janne Laukkanen · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa viranomaisten (OKM, Kyberturvallisuuskeskus) antamiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen uutinen, jonka tarkoituksena on varoittaa huijauksesta. Siinä ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee petoksen paljastamista, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten varoitus

Kritisoidut tahot

  • Heffring University

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli opiskelijoiden joutumisesta huijauksen kohteeksi.

Positiivinen kehystys

Varoittava sävy, joka suojelee lukijaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on yleiseen turvallisuuteen liittyvä varoitus.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun ytimen täsmällisesti: Korkeakoulut | Somessa markkinoivaa ”helsinkiläistä yliopistoa” ei ole olemassa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja paljastava, mutta sisältää pienen jännite-elementin lainausmerkkien avulla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: Korkeakoulut | Somessa markkinoivaa ”helsinkiläistä yliopistoa” ei ole olemassa.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on huijaukseksi todettu taho, jota ei ole olemassa, joten vastineoikeutta ei voida soveltaa.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet (OKM, Kyberturvallisuuskeskus) on tarkistettu.
  • JO 11: Faktat ja varoitukset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Luotettavat lähteet.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Ajankohtainen paljastus, joka perustuu toimituksen tekemään havaintoon.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä turvallisuutta ja opiskelijoita varoittamalla mahdollisesta huijauksesta, samalla suojellen suomalaisen korkeakoulujärjestelmän mainetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tarvitsee varoituksen kyseisestä tahosta, koska se on luonteeltaan petollinen. ”Heffring University -niminen valeyliopisto markkinoi maksullisia tutkintoja Helsingissä.”
Kuka saa äänen Viranomaisäänet (OKM ja Kyberturvallisuuskeskus) vahvistavat uutisen faktapohjan. ”OKM:n hallitussihteeri Jussi Sallila vahvistaa, ettei kyseistä yliopistoa ole olemassa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli paljastaa verkossa toimivan valeyliopiston, joka pyrkii rahastamaan opiskelijoita olemattomilla tutkinnoilla. Lukijalle välittyy varoittava viesti digitaalisen huijauksen yleisyydestä ja tarpeesta tarkistaa oppilaitosten taustat viranomaislähteistä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jussi Sallila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Laukkanen muut analyysit →
Jussi Sallila teknologia Kyberturvallisuuskeskus Opetus- ja kulttuuriministeriö Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Heffring University -niminen valeyliopisto [...81 sanaa...] yliopistoa ei todellisuudessa ole olemassa.

Sisältö haettu
7.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →