Analyysi artikkelista: Trumpin kampanjamainoksessa käytettiin tartuntatautiasiantuntija Anthony Faucia "ilman lupaa ja asiayhteydestä irrotettuna"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain asiantuntijan vaatimuksen poliittisesta riippumattomuudesta ja kampanjaväen tavan käyttää valikoituja sitaatteja omien tavoitteidensa edistämiseen. Lukijalle välittyy kuva kampanjasta, joka on valmis käyttämään kyseenalaisia keinoja imagonrakennuksessa, samalla kun asiantuntija pyrkii suojelemaan uskottavuuttaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin asiallinen, mutta valitsee CNN:n näkökulman ensisijaiseksi lähteeksi. Vaikka kampanjaväen vastaus on mukana, jutun rakenne ja lisätty taustoitus Trumpin kampanjasta kallistavat painotusta kriittiseen suuntaan.
Artikkeli raportoi vahtikoira-hengessä poliittisesta kiistasta. Vaikka se on kriittinen Trumpin kampanjaa kohtaan, se perustuu dokumentoitavaan kiistaan eikä ideologiseen ajamiseen. Vastapuolen ääni on kuultu, mikä neutraloi vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Faucin näkemys asiayhteydestä irrottamisesta
- CNN:n raportointi vaalimainoksen epäeettisyydestä
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- Trumpin kampanjaväki
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miten vastaavia vaalimainoksia on aiemmin käytetty Yhdysvaltain politiikassa. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen poliittinen taktiikka.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herättää epäluottamusta kampanjamainonnan rehellisyyttä kohtaan.
Sanojen 'ilman lupaa' ja 'irrotettu asiayhteydestä' toistuva käyttö luo negatiivista sävyä kampanjaa kohtaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan Faucin omiin lausuntoihin, mikä tekee siitä perusteltua uutisoinnin kannalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä ja Faucin lausuntoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdan, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan väitettä.
Otsikko raportoi väitteen ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asiantuntijan ja kampanjaväen väliseen kiistaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin kampanjan viestintäjohtaja Tim Murtaugh on saanut vastata Faucin väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (CNN, STT) on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
- JO 10: Lähdekritiikki on toteutunut mainitsemalla CNN:n rooli.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kampanjaväen vastaus on mukana, se on hyvin lyhyt verrattuna Faucin lausuntoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti CNN:n raportointiin, eikä tarjoa merkittävää uutta omaa tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain asiantuntijan vaatimuksen poliittisesta riippumattomuudesta ja kampanjaväen tavan käyttää valikoituja sitaatteja omien tavoitteidensa edistämiseen. Lukijalle välittyy kuva kampanjasta, joka on valmis käyttämään kyseenalaisia keinoja imagonrakennuksessa, samalla kun asiantuntija pyrkii suojelemaan uskottavuuttaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli liittää mukaan laajan katsauksen Trumpin kampanjakiertueesta ja mielipidemittauksista, vaikka jutun alkuperäinen ydin oli vaalimainoksen eettisyys; tämä laajennus antaa lukijalle laajemman, mahdollisesti negatiivisen kontekstin Trumpin kampanjan tilasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään korostamaan kampanjaväen toiminnan epäeettisyyttä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →