Analyysi artikkelista: Seilin koskettavat tarinat palaavat Turun kaupunginteatterin näyttämölle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on teatterin tiedotusta muistuttava juttu, joka keskittyy teatterinjohtajan näkemyksiin ja teatterin juhlavuoteen. Lukijalle välittyy kuva menestyvästä ja perinteikkäästä instituutiosta, mutta kriittinen etäisyys teatterin omaan markkinointiviestiin jää puuttumaan.
Artikkeli on teatterin tiedotteen kaltainen juttu, joka keskittyy markkinoimaan uutta musikaalia ja teatterin juhlavuotta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan markkinoiva ja nojaa vahvasti teatterinjohtajan näkökulmaan. Vaikka se ei ole poliittisesti vinoutunut, se on toimituksellisesti yksipuolinen.
Artikkeli käsittelee kulttuuria ja teatteria, eikä siinä ole ideologista tai poliittista kehystä. Se on neutraali, mutta toimituksellisesti teatterin näkökulmaa korostava.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teatterinjohtajan näkemys musikaalin merkityksestä
- Teatterin menestys ja juhlavuosi
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Seilin saaren historian moniulotteisuus jää teatterin tulkinnan varjoon. — Lukija saa vain teatterin näkökulman saaren raskaaseen historiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teatterin juhlavuosi ja menestys.
Seilin saaren historialliset ihmiskohtalot.
Kuvataan teatterin lumoa ja lapsuuden muistoja.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kulttuuriartikkelille, joka pyrkii luomaan kiinnostusta teatteriesitystä kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa adjektiivia.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali kulttuuriuutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kulttuurijuttu, jossa ei ole kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (teatterinjohtaja).
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun haastateltavana on vain teatterin oma johtaja.
6 Omaperäisyys
Juttu on perinteinen teatteriesittely, joka ei tarjoa uutta näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli on teatterin tiedotusta muistuttava juttu, joka keskittyy teatterinjohtajan näkemyksiin ja teatterin juhlavuoteen. Lukijalle välittyy kuva menestyvästä ja perinteikkäästä instituutiosta, mutta kriittinen etäisyys teatterin omaan markkinointiviestiin jää puuttumaan.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu osana teatterin 80-vuotisjuhlavuoden tiedotuskampanjaa, sillä se keskittyy poikkeuksellisen vahvasti teatterin sisäiseen näkökulmaan ja markkinointiviesteihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →