Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi budjetoi kovan summan sotilaalliseen liikkuvuuteen – Tänne rahat menevät

Iltalehti Uutinen 6.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiehdotuksesta, jossa painopiste siirtyy sotilaalliseen liikkuvuuteen perusväylänpidon kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansallinen turvallisuus ja puolustusyhteistyö ohittavat arkisen tiestön kunnossapidon, vaikka alan järjestöt varoittavatkin seurauksista.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee valtion budjettia ja sen vaikutuksia eri sektoreihin.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, vaikka se aloittaakin hallituksen esityksen perusteluilla. Kritiikki on tuotu esiin selkeästi, mikä neutraloi vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi budjettiehdotuksesta ja alan järjestöjen kritiikistä neutraalisti. Siinä ei ole vahvaa ideologista kehystä, vaan se kuvaa vallitsevaa resurssien allokointia ja siitä syntyvää intressiristiriitaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotilaallisten investointien välttämättömyys
  • Infrastruktuurin kunnossapidon huoli

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muihin budjettikohtiin tai aiempiin vuosiin puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida leikkausten suhteellista merkitystä koko budjetin mittakaavassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Painotuserot

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tiestön kunnosta ja turvallisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Järjestön edustajan sitaatti korostaa arjen turvallisuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan alan järjestöjen esittämään kritiikkiin, mikä on journalistisesti perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön budjettipainotuksia.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman houkuttelevaa kieltä viittaamalla rahojen kohteisiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettipäätöstä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan asiallinen raportointi intressiristiriidasta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta; kyseessä on budjettiehdotuksen raportointi.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen budjettiluvuista.
  • JO 11: Mielipiteet (järjestöjen kritiikki) on erotettu uutisoinnista.
  • JO 11: Tosiasiat ja järjestöjen mielipiteet on erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu viralliseen tiedotteeseen ja järjestöjen lausuntoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liikennehankkeiden ja puolustuksen rahoitusta ajavia tahoja: sotilaallinen liikkuvuus esitetään välttämättömänä ja perusteltuna investointina, kun taas perusväylänpidon leikkaukset jäävät toissijaiseksi uutiseksi.
Pelissä Sotilaallinen huoltovarmuus vs. siviili-infrastruktuurin kunnossapito. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa sotilaallisia hankkeita niiden konkreettisten euromäärien ja perustelujen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sotilaallinen liikkuvuus on itsestäänselvä ja välttämätön prioriteetti nykyisessä turvallisuusympäristössä. ”Kansainvälisten läntisten liikenneyhteyksien rooli huoltovarmuudessa, varautumisessa ja sotilaallisessa liikkuvuudessa on noussut viime vuosina aiempaa vahvemmin esille.”
Kuka saa äänen Liikenne- ja viestintäministeriön ääni hallitsee uutisointia hankkeiden perustelussa, kun taas kritiikki on keskitetty loppuun järjestöjen äänenä. ”LVM:n tiedotteessa todetaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiehdotuksesta, jossa painopiste siirtyy sotilaalliseen liikkuvuuteen perusväylänpidon kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansallinen turvallisuus ja puolustusyhteistyö ohittavat arkisen tiestön kunnossapidon, vaikka alan järjestöt varoittavatkin seurauksista.

8 Tilastokytkos 82/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu budjettilukuihin, joiden tarkistaminen virallisesta talousarvioehdotuksesta on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen väyläverkon rahoitus 2026-2027
  • Sotilaallisen liikkuvuuden investoinnit

Suositellut lähteet

  • Liikenne- ja viestintäministeriö
  • Väylävirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Infra ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Infra ry Rakennusteollisuus Paavo Syrjö liikenne- ja viestintäministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikenne ja kuljetus
  • Politiikka
  • Infrastruktuuri- ja teollisuusrakentaminen
  • Hallitus
  • Liikenne- ja viestintäministeriö

Tiedot tästä analyysistä

”Kansainvälisten läntisten liikenneyhteyksien rooli huoltovarmuudessa, [...320 sanaa...] 7 prosenttia vähemmän kuin 2026.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →