Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ydinjätteet | Suomi alkaa loppusijoittaa käytettyä ydinpolttoainetta – Fokus on täysin Suomen ydinvoimaloiden jätteissä, sanoo Posiva

Helsingin Sanomat Uutinen 4.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ydinjätteen loppusijoituksen alkamisen Suomessa ja korostaa hankkeen kansainvälistä edelläkävijyyttä. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa keskustelua ulkomaisen ydinjätteen mahdollisesta vastaanottamisesta, vaikka laki jättääkin sille teoreettisen oven auki.

Uutinen Helsingin Sanomat Heli Saavalainen · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta teollisuuden ja viranomaisvalvonnan näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että Posivan toimitusjohtaja saa hallita narratiivia hankkeen suunnitelmista ilman ulkopuolista kriittistä haastajaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknis-hallinnollista päätöstä ja yhtiön strategisia linjauksia. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se raportoi viranomaislausunnon ja yhtiön vastaukset asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Posivan näkökulma hankkeen turvallisuudesta ja suunnitelmista.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu ydinvoiman riskeistä tai vaihtoehtoisista tavoista käsitellä ydinjätettä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että loppusijoitus on ainoa ja kiistaton ratkaisu ilman historiallista tai vaihtoehtoista kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tekniseen ja hallinnolliseen realismiin.

Artikkeli on tunnetasoltaan neutraali ja keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaislausunto on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja viranomaislausunto on tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kohdetta ei kritisoida, artikkelista puuttuu riippumaton asiantuntijaääni, joka arvioisi yhtiön suunnitelmia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tiedotustilaisuuteen ja viranomaislausuntoon, mikä on tyypillistä uutisjournalismia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Posivaa ja sen omistajia (TVO ja Fortum) vahvistamalla julkista kuvaa hankkeen turvallisuudesta ja hallitusta etenemisestä, samalla kun se hälventää huolia mahdollisesta ulkomaisen ydinjätteen tuonnista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Onkalo-hanke on ratkaisu ydinjätteen pitkäaikaiseen haasteeseen. ”Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitus on ollut ydinalalle iso haaste jo 1950-luvulta lähtien.”
Kuka saa äänen Posivan toimitusjohtaja on artikkelin keskeinen ääni, joka vahvistaa yhtiön linjan. ””Posivan fokus on tällä hetkellä sataprosenttisesti toiminnan aloittamisessa ja TVO:n ja Fortumin käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoittamisessa.””
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ydinjätteen loppusijoituksen alkamisen Suomessa ja korostaa hankkeen kansainvälistä edelläkävijyyttä. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa keskustelua ulkomaisen ydinjätteen mahdollisesta vastaanottamisesta, vaikka laki jättääkin sille teoreettisen oven auki.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin ulkomaisen ydinjätteen sijoittamisen mahdollisuuden, vaikka toimitusjohtaja kiistää suunnitelmat täysin; tämä voi viitata tarpeeseen ennakoida ja vaimentaa mahdollista julkista vastustusta tai spekulaatiota, joka liittyy uuden ydinenergialain sallimiin porsaanreikiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 49/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
49/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan ydinjätteen määrät, mutta se ei ole keskeinen tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ydinjätteen määrät Suomessa

Suositellut lähteet

  • Säteilyturvakeskus
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Posiva laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heli Saavalainen muut analyysit →
Posiva TVO Fortum Ilkka Poikolainen Säteilyturvakeskus ympäristö Olkiluoto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Posivan toimitusjohtajan mukaan yhtiö ei [...403 sanaa...] valmistella ja antaa valtioneuvostolle syksyllä.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →