Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mauri Peltokangas kiistää viitanneensa Nasima Razmyariin: "En edes muistanut koko demaria"

MTV Uutiset Uutinen 12.8.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Peltokankaalle tilaa esittää oma tulkintansa kohua herättäneestä kirjoituksestaan. Vaikka jutussa mainitaan Lindtmanin kritiikki, lukijalle välittyy ensisijaisesti Peltokankaan kokemus siitä, että häntä syytetään perusteettomasti ja että keskusteluilmapiiri on rajoittava.

Uutinen MTV Uutiset Anni Tuominen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen välistä sananvaihtoa ja kohua.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Peltokankaalle merkittävästi enemmän tilaa selittää kantaansa kuin vastapuolelle. Vaikka kyseessä on uutinen, jossa on luonnollista antaa kohun osapuolelle puheenvuoro, rakenteellinen painotus on selvästi Peltokankaan puolella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen kiistan, jossa molemmat osapuolet tulevat mainituiksi. Vaikka Peltokangas saa enemmän tilaa, kyseessä on uutinen, jossa on raportoitu kiistan osapuolet, eikä se aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Peltokankaan oma puolustus
  • Kritiikin kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Peltokankaan alkuperäisen Facebook-kirjoituksen tarkempi sisältö puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko kritiikki ollut perusteltua ilman tietoa siitä, mitä Peltokangas on alun perin kirjoittanut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Peltokankaan turhautuminen häneen kohdistuvaan kritiikkiin.

Tunteellinen sitaatti

Peltokankaan suorat sitaatit välittävät hänen tunnetilaansa.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omista kommenteista, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan Peltokankaan omaa puolustautumista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Peltokankaan kiellon neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse lietsi sitä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Peltokankaan puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattua retoriikkaa, ei kirjoittajan omaa kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on saanut laajan puheenvuoron, Lindtmanin kritiikki on mainittu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla Peltokankaan oma kanta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta Lindtmanin kritiikki jää hyvin ohueksi Peltokankaan laajan vastineen rinnalla.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Peltokankaan haastatteluun ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Peltokangasta, sillä se antaa hänelle suoran kanavan kiistää syytökset ja kyseenalaistaa vastapuolen motiivit ilman haastavan toimittajan välitöntä vastakysymystä.
Pelissä Poliittinen vastuu viestinnästä vs. poliitikon oikeus ilmaista mielipiteensä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä Peltokankaan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoituksen rasistisuus on aihe, jota on syytä käsitellä, mutta antaa Peltokankaan määritellä keskustelun raamit. ”Perussuomalaisten kansanedustaja julkaisi rasistisen päivityksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokangas häivyttää oman toimijuutensa kirjoituksen tulkinnassa siirtämällä vastuun tulkinnasta muille poliitikoille. ”toinen poliitikko keksii siihen jonkin jutun ja sitten syyttää sitä toista henkilöä siitä omasta jutustaan”
Kuka saa äänen Peltokangas saa hallitsevan äänen ja mahdollisuuden selittää kantaansa, kun taas Lindtmanin kritiikki on referoitu lyhyesti. ”Peltokangas sanoo MTV Uutisille.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Peltokankaalle tilaa esittää oma tulkintansa kohua herättäneestä kirjoituksestaan. Vaikka jutussa mainitaan Lindtmanin kritiikki, lukijalle välittyy ensisijaisesti Peltokankaan kokemus siitä, että häntä syytetään perusteettomasti ja että keskusteluilmapiiri on rajoittava.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli linkittää aiempiin negatiivisiin uutisiin Peltokankaasta jutun lopussa; se voi olla toimituksellinen keino tasapainottaa jutun muuten Peltokankaalle suotuisaa tilaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyari Mauri Peltokangas Antti Lindtman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Perussuomalaiset
  • SDP
  • Rasismi
  • Nasima Razmyar
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas kiistää [...226 sanaa...] Olin selvin päin ajaessani ylinopeutta**](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mauri-peltokangas-kaahasin-selvin-pain-vaikenee-toistuvien-liikennerikosten-vaikutuksista-valiokuntapestiinsa/9216316)

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →