Analyysi artikkelista: Itämeri | Revontulia vai sittenkin levää – kuvat paljastavat Itämeren tilan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää visuaalista vastakkainasettelua luonnon kauneuden ja ihmisen aiheuttaman tuhon välillä. Lukijalle välittyy viesti, että Itämeren ekosysteemi on vakavassa vaarassa, vaikka pintapuolisesti meri saattaa näyttää elinvoimaiselta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään vahvasti ympäristömyönteinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. ruma todellisuus, aavemainen). Koska kyseessä on lyhyt teksti, tasapainoisen näkökulman puuttuminen on odotettavissa, mutta se nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee ympäristöaihetta, joka on yleisesti hyväksytty tavoite. Lukijan ajatus taipuu ympäristön suojelun tarpeellisuuteen, mutta se ei edusta selkeää poliittista vasemmisto-oikeisto-jakoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ympäristönsuojelullinen näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Itämeren tilasta ja mahdollisista ratkaisuista puuttuu. — Lukija saa vain tunneperäisen kuvan tilanteesta ilman tietoa siitä, mitä asialle on tehtävissä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Itämeren tilasta ja luontokadosta.
Otsikon vertaus revontuliin herättää mielenkiinnon.
Sanavalinnat kuten aavemainen ja ruma todellisuus luovat vahvan tunnelman.
Vihreän aaltoilun ja haamuverkon kuvaus elävöittää tekstiä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä ympäristöaiheisille artikkeleille, joissa pyritään herättämään lukijan empatia luontoa kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä, joka käsittelee Itämeren tilaa kuvien kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää uteliaisuutta herättävää vertausta revontuliin, mutta paljastaa aiheen heti perään.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: Revontulia vai sittenkin levää – kuvat paljastavat Itämeren tilan.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua, vaan keskittyy ympäristöhuoleen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä nimettyä tahoa, vaan käsittelee yleistä ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 11: Uutismuotoon naamioitu tunnelmointi sekoittaa havainnon ja tulkinnan.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen, mutta visuaalinen lähestymistapa revontulivertauksineen on tuore.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää visuaalista vastakkainasettelua luonnon kauneuden ja ihmisen aiheuttaman tuhon välillä. Lukijalle välittyy viesti, että Itämeren ekosysteemi on vakavassa vaarassa, vaikka pintapuolisesti meri saattaa näyttää elinvoimaiselta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia enemmän visuaalisena herättelynä kuin uutistapahtumana, sillä ingressi ja leipäteksti keskittyvät vahvasti tunteisiin ja mielikuviin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja luomaan negatiivinen mielikuva ihmisen vaikutuksesta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →