Analyysi artikkelista: Italian päävalmentajalta paljonpuhuva kommentti Suomi-shokin jälkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna92
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi urheilutapahtumasta ja välittää Italian päävalmentajan reaktiot tappioon. Lukijalle välittyy kuva historiallisesta urheilusuorituksesta, jossa altavastaaja yllätti suursuosikin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali urheiluraportti, joka noudattaa genren tavanomaisia käytäntöjä ilman poliittista tai ideologista vinoumaa.
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; kyseessä on urheilutapahtuman raportointi.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suomen voitto herättää urheilullista iloa ja ylpeyttä.
Voittoa kuvataan 'sensaatiotempuksi' ja 'Suomi-shokiksi'.
Urheilujournalismille tyypillinen tunteikas kieli on perusteltua ja odotettua.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön urheilullista yllätystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'paljonpuhuva' luodakseen jännitettä, mutta sisältö on tavanomaista urheiluraportointia.
Otsikko on neutraali ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on urheilukilpailu.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheilutapahtuman raportointi, ei kritiikkiä vaativa yhteiskunnallinen aihe.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde Gazzetta dello Sport on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen urheiluraportti, joka perustuu ottelun tulokseen ja valmentajan kommentteihin.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi urheilutapahtumasta ja välittää Italian päävalmentajan reaktiot tappioon. Lukijalle välittyy kuva historiallisesta urheilusuorituksesta, jossa altavastaaja yllätti suursuosikin.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →