Analyysi artikkelista: Sivosen perhe sai ilmaisen asunnon vuodeksi, jos vain somettavat tarpeeksi – näin heille kävi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi asumiskokeilut onnistuneena tapana elvyttää maaseutua ja rakentaa yhteisöllisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa maallemuutto on vaivatonta ja palkitsevaa, kunhan asukas on avoin paikalliselle yhteisölle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään hyvin positiivinen ja keskittyy yhteen onnistumistarinaan. Vaikka asiantuntija tuo esiin kokeilujen marginaalisuuden, artikkelin pääpaino on perheen onnellisuudessa, mikä luo myönteisen vinouman.
Artikkeli käsittelee maaseudun elinvoimaa ja asumista. Se ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi asumiskokeilusta neutraalisti, vaikka valittu kehys onkin myönteinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maallemuuton helppous ja yhteisöllisyyden voima
Puolustetut tahot
- Luumäen kunta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Maaseudun palveluiden vähenemisen ja työmarkkinoiden haasteiden laajempaa kuvaa ei avata. — Lukija ei saa realistista kuvaa siitä, miksi maallemuutto on monille vaikeaa, vaikka asumiskokeilut olisivatkin hyviä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perheen onnellisuus ja yhteisöllisyyden kokemukset korostuvat.
Kyläyhteisön vastaanotto ja ystävystyminen ovat keskiössä.
Perheen tarina toimii esimerkkinä onnistuneesta maallemuutosta.
Perheen arjen ja häiden kuvaus luo lämminhenkisen tunnelman.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin genren eli reportaasin puitteissa, jossa ihmisläheinen kerronta on keskeistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko herättää uteliaisuutta 'ilmaisella asunnolla' ja 'somettamisella', mutta vastaa sisältöön.
Otsikko on toteava ja kuvailee artikkelin pääaiheen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli korostaa 'tavallisten ihmisten' onnistumista, mutta ei sisällä eliitinvastaista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja perheen kokemukset on erotettu asiantuntijanäkemyksistä.
- JO 7: Asiantuntijalähde on nimetty ja hänen roolinsa on selkeä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntija on tuotu mukaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen maaseudun elinvoimajuttu, mutta perheen tarina tuo siihen tuoreutta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi asumiskokeilut onnistuneena tapana elvyttää maaseutua ja rakentaa yhteisöllisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa maallemuutto on vaivatonta ja palkitsevaa, kunhan asukas on avoin paikalliselle yhteisölle. Samalla artikkeli häivyttää maaseudun rakenteelliset haasteet, kuten palveluiden tai työpaikkojen todellisen saatavuuden, keskittymällä yksilölliseen onnistumistarinaan.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia epäsuorana markkinointina Luumäen kunnalle, sillä perheen kokemus on poikkeuksellisen positiivinen ja se vahvistaa kunnan aiempaa somekampanjaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →